Справа № 2- 1130,2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             26 червня  2008 р.   Сакський міськрайонний суд одноосібно суддею Павловскою І.Г.

                                                        при секретарі     Приходько С.Ю.,          

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Саки цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -  ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції  про   виключення майна з опису,

в с т а н о в и в.

        ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернулися  до суду з позовом  до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна из акту опису, мотивуючи тим, що  11.02.2008 року актом опису й арешту майна у виконанні ухвали Сакського міськрайонного суду від 05.02.2008 року  ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції  було  описано і накладено арешт на таке майно: телевізор «LG» модель № 29 FS6R LX, серійний номер  712 UF00014, виготовлений в Україні чорно-сірого кольору; телевізор «SONY» модель KV № 29 CL11K, серійний номер   1178456, сірого кольору; супутниковий комплект, якій складає із тюнера DSK-5001 PLUS серійний номер В 21.32.60.106 сірого кольору, пульту, а також супутникової тарілки з мікрохвилями у кількості 2-х штук.  Дане майно  позивач ОСОБА_1 придбав за власні кошти, тому  просить виключити  його із акту описи.

Позивачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у  судовому  засіданні  наполягали  на  позові.  Суду  пояснили,  що    майно придбали за  рахунок власних кошт.  Відповідач ОСОБА_1 з 2001 року з ними не мешкає, так як має свою родину.

            Відповідач  ОСОБА_1  проти позову не заперечував.

            Відповідач  ОСОБА_4   в судове  засідання не з'явився,  про день слуханні  справи   повідомлявся належним чином, причини неявки  не повідомив. По згоді позивача суд  визначає рішення  при заочному розгляді справи,  що відповідає  положенню ст. 224 ЦПК України.

         Представник третьої особи - ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції не з'явився. Направив клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.               

              Перевірив   матеріали   справи, вислухав  сторони,  суд знаходить   позов таким, що підлягає  задоволенню.         

               Судом встановлено безумовно, що 11.02.2008 року актом опису й арешту майна у виконанні ухвали Сакського міськрайонного суду від 05.02.2008 року  ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції  було  описано і накладено арешт на таке майно: телевізор «LG» модель № 29 FS6R LX, серійний номер  712 UF00014, виготовлений в Україні чорно-сірого кольору; телевізор «SONY» модель KV № 29 CL11K, серійний номер   1178456, сірого кольору; супутниковий комплект, якій складає із тюнера DSK-5001 PLUS серійний номер В 21.32.60.106 сірого кольору, пульту, а також супутникової тарілки з мікрохвилями у кількості 2-х штук.

               Описане майно,   придбали позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  за власні кошти,  що підтверджується товарним чеком, гарантійним талоном, а також квитанціями про сплату кредиту.

  Дані пояснення підтверджуються матеріалами справи і нікім не спростовуються , тому  суд  приймає їх  за  достовірні.

Згідно ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

  Позивачі  мають  право власності на описане майно, що відповідачу  ОСОБА_3 не належить, тому дії ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції , що  описали майно позивачів  на підставі  ухвали Сакського міськрайонного суду від 05.02.2008 року про забезпечення позову  ОСОБА_4 к ОСОБА_3  про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП  не можна визнати правомірними.

            У силу ст.59  Закону України  «Про  виконавче   провадження»   особа, що вважає, що описане майно належить ії, а не боржнику,  має можливість звернутися до суду з позовом   про визнання права на описане майно і про  звільнення  цього майна з опису.  

На підставі викладеного, ст. 391 ЦК України,  ст.50,59  Закону  України  «Про  виконавче   провадження»,  керуючись  ст.ст. 10,11,209,212,214,215   ЦПК  України, суд

в и р і ш и в.

             Позов задовольнити. Визнати право власності за  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на майно: телевізор «LG» модель № 29 FS6R LX, серійний номер  712 UF00014, виготовлений в Україні чорно-сірого кольору; телевізор «SONY» модель KV № 29 CL11K, серійний номер   1178456, сірого кольору; супутниковий комплект, якій складає із тюнера DSK-5001 PLUS серійний номер В 21.32.60.106 сірого кольору, пульту, а також супутникової тарілки з мікрохвилями у кількості 2-х штук  і виключити зазначене майно з акта опису.           

            Рішення може бути оскаржене в Судову палату по цивільних справах Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайонний  суд  у порядку ст. 294 або п.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідачем рішення може бути оскаржене в Сакський міськрайонний суд у порядку  ст. ст.228-231 ЦПК України.         

С у д д я: