Копія

Справа №2-153/2008 р

РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2008 року                                                                                                с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П..,

при секретарі Наконечній В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і зберегти сім'ю немає можливості.

В попередньому судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що причиною розпаду сім'ї є те, що ОСОБА_2 на грунті зловживання алкоголем постійно безпідставно вчиняв сварки, бив її в присутності дитини, а з осені 2002 року пішов із сімї через іншу жінку, з якою він проживає в даний час. Тому, подальше збереження сім'ї буде суперечити інтересам як позивачки так і відповідача, а також інтересам їхньої  неповнолітньої доньки.

Відповідач, якому роз'яснені правові наслідки відповідної процесуальної дії, що передбачені ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, заявив про  визнання позову,  погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав виносить рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 18 травня 1996, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області зроблено актовий запис № 10.

Неповнолітня дочка подружжя проживає з позивачкою.

Причинами розпаду сім'ї є те, що відповідач на грунті зловживання алкоголем постійно безпідставно вчиняв сварки, інтересами сім'ї не цікавився, а з осені 2002 року пішов із сім'ї через іншу жінку, з якою він проживає в даний час.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що дає законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 174 ч. 4, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, укладений 18 травня 1996 року й зареєстровано  в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 10.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 стягнути державне мито в дохід держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 звільнити від стягнення державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З оригіналом вірно

Суддя чернівецького районного суду                                                                  Суперсон С.П.