Справа № 11- 714/2006 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія ст. 321 ч.І, Кваша С.В.
КК України Доповідач Куценко О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі
Головуючого Карпія В.М.
Суддів Тимошевського В.П., Куценко О.В.
За участю прокурора Князевої Т.В.
Засудженого ОСОБА_1
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2006 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий : 20 травня 2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 307, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 21 жовтня 2005 року умовно - достроково на 10 місяців 13 днів,
- засуджений за ч.І ст. 321 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2004 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік З місяці.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому , що він 16 квітня 2006 року незаконно придбав отруйну лікарську речовину "Трамадол" в кількості не менше 10 капсул ( 0,5 гр.), яку з метрю збуту зберігав у себе вдома. 26 квітня 2006 року близько 17-00 години в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 отруйну лікарську речовину "Трамадол" в кількості 10 капсул вагою 0.5 гр.
4 травня 2006 року ОСОБА_1 незаконно придбав отруйну лікарську речовину "Трамадол" в кількості не менше 157 капсул ( 7,85 гр.), яку з метою збуту зберігав у себе вдома з метою збуту. 4 травня 2006 року близько 11-00 години в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3 отруйну лікарську речовину "Трамадол" в кількості 10 капсул вагою 0,5 гр. Іншу частину отруйної речовини ОСОБА_1 зберігав у себе вдома і 4 травня 2006 року вона була у нього вилучена працівниками міліції.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи обставин та кваліфікацію вчиненого ним злочину, просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене йому судом покарання, посилається на те, що він визнав себе винним, розкаявся у скоєному злочині, страждає на тяжке захворювання, у нього на утриманні знаходиться хворі мати і брат.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1 , який підтримав апеляцію, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши перевірені докази, суд обгрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і в збуті отруйної речовини, і його дії вірно кваліфікував за ч.І ст. 321 КК України.
Покарання судом ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та особи засудженого, який негативно характеризується, вживає наркотичні засоби, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, і вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення.
Тому підстав для зміни вироку і пом'якшення засудженому ОСОБА_1 покарання немає.
Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення , а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2006 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни.