УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 22-ц/0190/6909/2012Головуючий суду першої інстанції:Абзатова Г.Г.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

"04" жовтня 2012 р.

04 жовтня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., розглянувши апеляційну скаргу громадської організації НТСАЮ «Юстіс» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 22 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом громадської організації НТСАЮ «Юстіс» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Євпаторійського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання угоди дарування нікчемною та відмови у вселенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 12 вересня 2012 року апеляційну скаргу громадської організації НТСАЮ «Юстіс» в інтересах ОСОБА_4 і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 22 серпня 2012 року залишено без руху, та запропоновано апелянту в строк, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, виправити недоліки, а саме: конкретизувати місце проживання ОСОБА_4 та місцезнаходження громадської організації НТСАЮ «Юстіс». Вказати у скарзі позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідачів приватного нотаріуса Євпаторійського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Орган опіки та піклування Євпаторійського міської ради, Прокурора АРК, їх адреси, та додати до скарги її копії, для вручення зазначеним особам. Вказати в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Зазначити клопотання особи, яка подала скаргу, з урахуванням положень ст. 307 ЦПК України про повноваження суду апеляційної інстанції. Вказати перелік документів та інших матеріалів, що додаються, у разі наявності таких. Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України надати апеляційну скаргу з усунутими недоліками та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Надати відомості про те, що громадська організація НТСАЮ «Юстіс» є юридичною особою і згідно завіреної копії статуту громадської організації має право на звернення до суду із апеляційною скаргою в інтересах членів організації. Надати документи, які підтверджують повноваження громадської організації НТСАЮ «Юстіс» на представництво інтересів неповнолітнього ОСОБА_3. У разі подання апеляційної скарги також ОСОБА_4, сплатити судовий збір у сумі 107,30 грн.

В апеляційній скарзі у якості підпису зазначено прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_4 Також, у скарзі вбачається печатка громадської організації НТСАЮ «Юстіс» та підпис, однак, не зазначено ким саме підписано скаргу від громадської організації НТСАЮ «Юстіс».

Вбачалась необхідність конкретизувати хто саме є особою, яка подала апеляційну скаргу.

27.09.2012 року, у виконання ухвали суду надійшла апеляційна скарга, її копії та квитанція про сплату судового збору у сумі 107,30 грн. У скарзі зазначено, що її подано громадською організацією НТСАЮ «Юстіс» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, також, у скарзі вбачається печатка громадської організації НТСАЮ «Юстіс» та підпис. Підпис ОСОБА_4 у скарзі відсутній.

Однак, вимоги, викладені в ухвалі суду, щодо належного оформлення апеляційної скарги не виконано: громадська організація НТСАЮ «Юстіс» подала апеляційну скаргу із печаткою громадської організації та підписом, однак, не зазначено ким саме підписано скаргу від громадської організації НТСАЮ «Юстіс». Не конкретизовано місце проживання ОСОБА_4 та місцезнаходження громадської організації НТСАЮ «Юстіс».

Особами, які беруть участь у справі є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Євпаторійського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Орган опіки та піклування Євпаторійської міської ради, Прокуратура АРК. У виконання ухвали суду, у якості усунення недоліків, громадською організацією НТСАЮ «Юстіс» надано апеляційну скаргу у кількості шість примірників, п'ять з них її копії. Тобто, у порушення вимог ст. 295 ЦПК України надано копії апеляційної скарги не у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, не надано документи, які підтверджують повноваження громадської організації НТСАЮ «Юстіс» на представництво інтересів неповнолітнього ОСОБА_3.

У зв'язку з викладеним апеляційну скаргу слід повернути апелянтові як неподану.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.297, ч.2 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадської організації НТСАЮ «Юстіс» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АРК від 22 серпня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Суддя В.С. Берзіньш