Справа № 22-Ц-4929/2006 p. Категорія: стягнення суми

Головуючий 1-ої інст. Колодяжна 1.М. Доповідач Солодков А.А.

УХВАЛА

Іменем України 28 вересня  2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді  Котелевець А.В.,

Суддів Солодкова А.А.

Кокоші В.В. при секретарі - Полубан С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної ради м. Харкова на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 серпня 2006 року за матеріалами позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної ради м. Харкова (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення надмірної виплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьох років, -

встановила:     Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 липня

. 2006 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позову та сплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення.

В строк, визначений суддею, Управління недоліки позову не усунуло, в зв'язку з чим ухвалою від 8 серпня 2006 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

На зазначену ухвалу судді позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та відстрочити оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005

року „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного

    забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" витрати не оплачуються під

час звернення до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом у

випадках, передбачених ч. З ст. 81 ЦПК України.

Виключним переліком ч. З ст. 81 ЦПК України не передбачено відстрочення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення такої категорії справ.

Рішенням XXXVII сесії IV скликання Комінтернівської районної ради м. Харкова від 30.11.2005 року № 50 „Про надання пільг по сплаті державного мита" Управління звільнено від оплати судового збору на 2006 р.

Доказів    звільнення    від    оплати    витрат    з    інформаційно-технічного забезпечення Управлінням не надано.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не є суттєвими.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної ради м. Харкова на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 серпня 2006 року по справі за позовом до ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.