Справа № 1311/342/12 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А..
Провадження № 33/1390/514/12 Доповідач: Грищук В. О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах Грищука В.О., з участю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні 04 жовтня 2012 року у місті Львові апеляцію ОСОБА_2, на постанову судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 березня 2012 року, -
встановив:
цією постановою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Великосілки, Кам'янка-Бузького району Львівської області,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на 2 роки.
Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів рахується з моменту вилучення водійського посвідчення.
Згідно постанови судді, ОСОБА_2, 13 лютого 2012 року, о 23 год. 10 хв., в с. Великосілки Кам'янка-Бузького району перебуваючи в нетверезому стані передав керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, а саме ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати таку і справу щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В мотивах вказує на те, що з постанови суду, не видно на підставі чого суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки в мотивувальній частині постанови зазначено, що його вина підтверджується протоколом та висновком медичного огляду на стан сп'яніння №26 від 13 лютого 2012 року, згідно якого він перебував в стані алкогольного сп'яніння, що він не заперечує.
В вступній частині постанови зазначено, що ОСОБА_2 не працює, проте останній надав довідку з місця праці, в якій зазначено, що в день розгляду справи він перебував на виїзді в м. Радехові.
У зв'язку з тим, що судом першої інстанції не повідомлено його про розгляд справи, був позбавлений можливості дати пояснення, у зв'язку з цим позбавлений можливості подати додаткові докази та надати пояснення з приводу даної події.
Всупереч вимогам ст.285 КУпАП районним судом йому не була надіслана копія постанови від 22 березня 2012 року, що підтверджує довідка з пошти, що за період з 22 березня по 01 вересня 2012 року, не отримував.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який визнав вину у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, розкаявся у вчиненому, вивчивши матеріали адміністративної справи №1311/342/12 та перевіривши доводи апеляції, суд вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.
Суддею місцевого суду, при розгляді справи, встановлені дійсні обставини правопорушення. В діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не оспорюється факт вчинення правопорушення та кваліфікація діяння.
Що ж до стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на роки, то таке, на думку апеляційного суду, накладене без врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника.
ОСОБА_2 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, і ці обставини не були враховані при розгляді справи суддею місцевого суду.
З врахуванням цього, апеляційний суд вважає, що стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, є надто суворим. Достатнім та необхідним для нього буде стягненням у вигляді громадських робіт, а тому постанову судді в цій частині слід змінити.
Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вручення повідомлення ОСОБА_2 про виклик в місцевий суд, апеляційний суд вважає за необхідне поновити термін на апеляційне оскарження постанови.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -
постановив:
Поновити строк на оскарження постанови судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 березня 2012 року.
Апеляцію ОСОБА_2 -задоволити частково.
Постанову судді Кам'янка -Бузького районного суду Львівської області від 22 березня 2012 року щодо ОСОБА_2, в частині накладення стягнення - змінити.
Накласти на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у вигляді громадських робіт на строк п'ятдесять годин.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області Грищук В.О.