АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2012 року. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.
суддів - Махлай Л.Д., Шиманського В.Й.
при секретарі - Перевузнику П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину будинку, встановлення порядку користування будинком та поділ майна, -
в с т а н о в и л а :
У травні 2012 року позивачка звернулась із зазначеним позовом.(а.с. 3-7)
Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2012 року відкрито провадження у справі (а.с.1).
В скарзі відповідач зазначив, що суд першої інстанції не врахував вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України, фактичних обставин та дійшов помилкового висновку про відкриття провадження у справі, просив скасувати оскаржувану ухвалу і передати справу на розгляд за підсудністю.(а.с.31)
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримала скаргу і просила її задовольнити, представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти скарги.
Інші особи до суду не прибули, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Зважаючи на вимоги ч. 2ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково враховуючи наступне.
Згідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідні роз'яснення містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (із змінами).
Предметом заявлених вимог є визнання права власності на Ѕ частину будинку, встановлення порядку користування будинком та поділ майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-7).
За таких обставин та з огляду на вищевказані положення процесуального закону справа має розглядатись судом за місцезнаходженням нерухомого майна, ухвала судді районного суду про відкриття провадження у справі не може бути визнана обґрунтованою та підлягає скасуванню.
З огляду на положення ст. 115, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, матеріали провадження мають бути повернуті до районного суду, оскільки суд апеляційної інстанції не має повноважень вирішувати питання передачі справи на розгляд за підсудністю. З цих підстав скарга підлягає задоволенню частково.
Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі і з огляду на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2012 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_2 разом із доданими матеріалами повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі у порядку, встановленому процесуальним законом.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець
Л.Д. Махлай
В.Й. Шиманський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
25 вересня 2012 року. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.
суддів - Махлай Л.Д., Шиманського В.Й.
при секретарі - Перевузнику П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину будинку, встановлення порядку користування будинком та поділ майна, -
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на те, що складання повного тексту потребує певного часу, для обґрунтування висновків суду, колегія суддів оголошує вступну і резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2012 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_2 разом із доданими матеріалами повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі у порядку, встановленому процесуальним законом.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець
Л.Д. Махлай
В.Й. Шиманський