АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Ковальської В.В.

суддів Васильєвої М.А., Дмитренко Г.М.

за участю прокурора Отроша В.М.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року було відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого від 5 червня 2012 року про закриття кримінальної справи, порушеної 28 вересня 2011 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Рішення суду вмотивовано тим, що скаржник ОСОБА_1 не долучив до матеріалів скарги копію оскаржуваної постанови про закриття кримінальної справи, що позбавило суд зробити обґрунтований висновок про її наявність.

Також в підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 не додав до скарги жодного документу, який би підтверджував його повноваження у справі.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вказану постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 5 червня 2012 року скасувати, а справу за скаргою направити до суду першої інстанції для розгляду справи по суті, посилаючись на наступне.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що до своєї скарги на постанову слідчого про закриття кримінальної справи ним було додане повідомлення слідчого Натальчук О.Д. від 5 червня 2012 року про те, що кримінальна справа № 06-14168 закрита на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. Дане повідомлення, на думку апелянта, підтверджує факт існування оскаржуваної постанови про закриття кримінально справи.

Окрім того, ОСОБА_1 не погоджується з твердженням суду про те, що він не надав суду жодного документу на підтвердження своїх повноважень у справі, оскільки ним до заяви було додане повідомлення слідчого Натальчук О.Д. від 2 лютого 2012 року, про визнання ОСОБА_1 представником потерпілої ОСОБА_2 у кримінальній справі № 06-14168.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали скарги, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення, постанову суду треба скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-6 КПК України, розглянувши скаргу на постанову про закриття справи, суддя залишає скаргу без задоволення, або скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства і дізнання.

Як убачається з оскаржуваної постанови, суд, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття справи, відмовив у відкритті провадження з розгляду скарги, тобто, прийняв рішення, яке не передбачено ст. 236-6 КПК України.

Крім того, відмовивши у відкритті провадження за скаргою, суд послався на те, що ОСОБА_1 не долучив до матеріалів скарги копію оскаржуваної постанови про закриття кримінальної справи.

Вказані висновки суду також не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки статтею 236-6 КПК України не передбачено долучення до скарги копії постанови про закриття справи.

Натомість, відповідно до ч. 2 ст. 236-6 КПК України при розгляді суддею скарги на постанову про закриття справи, суддя витребовує справу, знайомиться з нею, а в разі необхідності заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу на постанову.

За таких обставин, у суду не було підстав відмовляти у відкритті провадження з розгляду скарги, тому, постанова суду від 21 червня 2012 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого від 5 червня 2012 року про закриття кримінальної справи не може вважатись законною і обґрунтованою, її треба скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого від 5 червня 2012 року про закриття кримінальної справи - скасувати, а справу направити до Шевченківського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Судді:

Дмитренко Г.М. Ковальська В.В. Лук'янець Л.Ф.