АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
03 жовтня 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 09.06.2010 року роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ВАТ «Сведбанк», позовні вимоги ОСОБА_2 до ВАТ «Сведбанк» про стягнення боргу та визнання умов кредитного договору недійсними виділено в окреме провадження та направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження (т.1 а.с.209)
02.02.2011 року представник ПАТ «Сведбанк» направив по пошті апеляційну скаргу (т.2 а.с.189-201).
З матеріалів справи вбачається, що рішенням позачергових зборів акціонерів від 30.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ «Сведбанк». (т.2 а.с.192-195)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 27.08.2012 року апеляційну скаргу ПАТ «Сведбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, оскільки до апеляційної скарги не додано квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 р. №627, які були чинними на момент подачі апеляційної скарги. (т.2 а.с.203)
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 27.08.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, була отримана ПАТ «Сведбанк» 11.09.2012 року, за адресою, яку представник апелянта зазначив в апеляційній скарзі (т.2 а.с.205), тому відповідно до ст.70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 17.09.2012 року, оскільки закінчення строку випадає на 16.09.2012 року, який є вихідним днем.
Станом на 03.10.2012 року ПАТ «Сведбанк» вимог ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 27.08.2012 року не виконав, заяву про усунення недоліків до суду не подавав, тому є підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2010 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець