АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .
Справа № 22ц-2690/12355/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2012 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючої - Кравець В.А.,
Суддів - Семенюк Т.А., Музичко С.Г.
при секретарі - Попандопало Ю.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора Дарницького району м.Києва Шепіля С. в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2012 року в справі за позовом Заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення відновної вартості зелених насаджень на земельній ділянці площею 0,10 га у Дарницькому районі АДРЕСА_1, у розмірі 125 537 гривень, -
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача відновну вартість зелених насаджень на земельній ділянці, переданої відповідачці у власність, площею 0.10 га у Дарницькому районі м. Києва по АДРЕСА_1 у розмірі 125 537 гривень на розрахунковий рахунок №31518920700001. МФО 820019, код за ЄДРПОУ 4262621 одержувач -ГФУ КМДА Банк ГУ ДКУ у м. Києві та судові витрати.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2012 року - позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 відновну вартість зелених насаджень на земельній ділянці площею 0,10 га у Дарницькому районі АДРЕСА_1 у розмірі 21 110 гривень 80 коп. (двадцять одна тисяча сто десять гривень 80 коп.) на розрахунковий рахунок №31518920700001. МФО 820019, код за ЄДРПОУ 4262621 одержувач -ГФУ КМДА Банк ГУ ДКУ у м. Києві.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2 111 (дві тисячі сто одинадцять) гривень 08 коп.
В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні апелянт скаргу підтримав.
Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що на момент звернення позивача з позовом до суду 30.08.2010 року висновок № 53 від 22.01.2009 року був вже недійсним, у зв'язку з чим недійсним є і розмір відновної вартості зелених насаджень у сумі 125 537 гривень.
Висновок суду відповідає обставинам справи та грунтується на вимогах закону.
Згідно до ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України (далі ЗК України), громадяни набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.
Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності та право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Відповідно до п. 1 ст. 26 ,п. 5 ст. 36 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» благоустрій присадибних ділянок приводиться її власником або користувачем цієї ділянки та фінансується за рахунок коштів їх власників або користувачів.
Відповідно до п. 10,11 Постанови KM України від 01.08.2006 року № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах видалення зелених насаджень на земельній ділянці, яка перебуває у приватній власності, та на присадибній ділянці здійснюється за рішенням власника (користувача) земельної ділянки без сплати їх відновної вартості ,відновна вартість зелених насаджень має бути сплачена власником під час отримання Державного акту на земельну ділянку.
Відповідно до п. 2.3.8 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 12.05.2009 року №127 «Про затвердження Методики визначення відновної вартості зелених насаджень» вік дерева або куща визначається комісією без врахування дворічного періоду приживання.
Судом встановлено, що 29 жовтня 2009 року ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-7-09092 (а.с 7).
Відповідно до Висновку обстеження земельних насаджень, що підлягають видаленню № 53 від 22.01.2009 року (а.с. 6). на вказаній земельній ділянці підлягають видаленню зелені насадження в межах земельної ділянки на території Дарницького району м. Києва за адресою: АДРЕСА_1, що відводиться під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд підлягають видаленню 9 дерев та 500м.кв газону. Відновна вартість зелених насаджень, що підлягають видаленню в межах відведеної під забудову земельної ділянки становила 125 537 гривень.
Відповідно до акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню №797 від 17 квітня 2012 року на вказаній земельній ділянці відновна вартість зелених насаджень становить 21 110 гривень 80коп. (а.с. 117), які знаходились і на час отримання ОСОБА_2 державного акта на право власності на землю.
Задовольняючи позов частково, суд вірно виходив з того, що на момент отримання ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку Порядок визначення відновної вартості зелених насаджень у м. Києві, затверджений Розпорядженням КМДА №811 від 27.06.2007 року, згідно якого було зроблено розрахунок розміру відновної вартості зелених насаджень, зазначений у висновку № 53 від 22.01.2009 року, втратив чинність та вже діяла Методика визначення відновної вартості зелених насаджень, затверджена наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 12 травня 2009 року №127, згідно до якої розмір відновної вартості на земельній ділянці площею 0,10га. розташованій за адресою: АДРЕСА_1, становить 21110 грн. 80 коп.
В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції цілком законного висновку дійшов про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки до отримання ОСОБА_2 державного акту на право власності на землю, на земельній ділянці вже знаходились зелені насадження та газон, які підлягають видаленню.
Отже, суд першої інстанції всебічно і об'єктивно дослідив всі обставини справи, зібраним доказам дав вірну правову оцінку й постановив рішення, що відповідає вимогам закону.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятого рішення не впливають.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Заступника прокурора Дарницького району м.Києва Шепіля С. в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації - відхилити.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2012 року в справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.
Головуючий Судді