Справа № 22-ц/2690/10840/2012

У Х В А Л А

1 серпня 2012 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2012р. відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1

5 червня 2012р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не був сплачений судовий збір.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скаргу не є обґрунтованою, а у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги апелянтом не були надані копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, ухвалою судді від 18 червня 2012р. апелянту був наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 18 червня 2012р. була отримана апелянтом 2 липня 2012р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка. Таким чином строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 9 липня 2012р., так як 7 та 8 липня були вихідними днями.

Однак, станом на 1 серпня 2012р. недоліки не усунені, а ухвала не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя