ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

02.10.12 Справа № 21б/5014/374/2012.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

м. Дніпропетровськ,

до банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський завод будівельних матеріалів", м. Золоте, м. Первомайськ

Луганської області,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Макаренку В.А.,

представники:

від кредитора:

- Пузін Р.О., довіреність № 1414-0 від 21.06.2011, ПАТ КБ "Приватбанк";

від банкрута:

- Шалашний Л.О., ліквідатор, ліцензія АВ № 482083 від 16.09.2009,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за постановою від 22.02.2012 №21б/5014/374/2012 до 22.02.2013 в межах 12-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону; розгляд скарги від 05.06.2012 №05-06 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, на результати розгляду вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський завод будівельних матеріалів", м. Золоте, Шалашним Л.О.;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 07.08.2012 № 21б/5014/374/2012);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду на початку судового засідання від кредитора - банку надійшли письмові пояснення від 01.10.2012 №01/10, за якими банк уточнив суму боргу у 965809 грн. 03 коп., які підлягають включенню до першої черги задоволення оскільки є заставними, та повідомив суд про те, що не має можливості надати оригінали: договору застави майна від 11.09.2003, посвідченого 11.09.2003 приватним нотаріусом Кіровського міського нотаріального округу Луганської області Шестун Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за №2235, та договору застави майна від 12.09.2003, посвідченого 12.09.2003 приватним нотаріусом Кіровського міського нотаріального округу Луганської області Онищенко Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1614, у зв'язку з їх розшуком та проведенням службового розслідування; дані письмові пояснення вручені ліквідатору Шалашному Л.О. на початку судового засідання 02.10.2012;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, за постановою господарського суду Луганської області від 22.02.2012 №21б/5014/374/2012 боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський завод будівельних матеріалів", м. Золоте, м. Первомайськ Луганської області, вул. Ігнат'єва, буд. 18, ідентифікаційний код 30710382, визнано банкрутом з підстав, передбачених ст. 52 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, ліцензія АВ №482083 від 16.09.2009, ідентифікаційний код 3082907837, що мешкає за адресою: м. Лисичанськ, м. Новодружеськ Луганської області, вул. Миру, 4/6, на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- кредитор -Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, звернувся до суду із скаргою від 05.06.2012 №05-06 на результати розгляду вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський завод будівельних матеріалів", м. Золоте, Шалашним Л.О., за якою просить суд визнати заявлені ПАТ КБ "ПриватБанк" грошові вимоги у сумі 965809 грн. 03 коп. та зобов'язати ліквідатора Шалашного Л.О. включити грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" у сумі 965809 грн. 03 коп. до реєстру вимог кредиторів за першою чергою задоволення;

- як вбачається із матеріалів справи, кредитор -ПАТ " Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, заявив до банкрута за заявою від 05.06.2012 №05/06 (а.с. 3-4, т.2) грошові вимоги у розмірі 965809 грн. 03 коп. заборгованості, забезпеченої заставою майна боржника, в тому числі 165000 грн. основного боргу за позикою (тіло кредитора), 659888 грн. 24 коп. боргу за процентами та 140920 грн. 79 коп. пені згідно з кредитним договором №70 від 09.09.2003 за додатковою угодою до нього від 13.01.2004 №1, укладеним між сторонами за заявою;

- у заяві кредитора є посилання на рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2006 по справі №15/394, за яким із відповідача (банкрута) на користь кредитора (позивача) стягнута заборгованість у сумі 358325 грн. 63 коп., в тому числі 165000 грн.00 коп. боргу за кредитом, 144532 грн. 24 коп. боргу за процентами та 48793 грн. 39 коп. пені;

- за загальними правилами ст. ст. 34, 35 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»зберігається принцип преюдиційності і в провадженні у справах про банкрутство;

- так, у попередніх судових засіданнях було встановлено, що за відзивом від 23.04.2012 №572304-12 (а.с. 7, т.2) ліквідатор Шалашний Л.О. частково визнав обґрунтованими грошові вимоги кредитора-банку у сумі 754008 грн. 13 коп., в тому числі 165000 грн.00 коп. боргу за тілом кредита, 589008 грн. 13 коп. боргу за процентами (за період з 01.06.2007 по 13.04.2012) за четвертою чергою задоволення, решту вимог за процентами -70122 грн. 74 коп. (659888,24-598008,13) та пені у розмірі 140920 грн. 79 коп. відхилив за пропуском строку позовної давності та з огляду на наявність мораторію (ст. 12 Закону);

- за запереченням від 03.07.2012 №1/0307-12 ліквідатора на скаргу, останній відхилив вимогу кредитора про визнання кредиторських вимог заставними, з огляду на відсутність у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідного запису про заставлене майна (щодо цього факту кредитор не відреагував), щодо решти розміру визнаних грошових вимог кредитора ліквідатор свою позицію не змінив;

- із наданого 17.07.2012 суду кредитором розрахунку від 17.07.2012 б/н заборгованості пені (а.с.71-72, т.2) вбачається, що вона розрахована за період з 01.07.2004 по 13.02.2012 включно у розмірі 624335 грн. 92 коп., в той час, як за рішенням господарського суду Луганської області від 13.10.2006 №15/394 вже стягнута на його користь пеня у розмірі 48793 грн. 39 коп. (спірний період не зазначено), а кредитор за своєю первісною заявою пред'явив вимогу за пенею у 140920 грн. 79 коп., не зазначивши, чи включена до цієї суми пеня 48793 грн. 39 коп. за результатами розгляду згаданого позову і за який період визначена сума у 140920 грн. 79 коп.;

- отже, на цей час спірність вимог не усунена;

- на початку цього судового засідання з'ясувалося, що на суду надані письмові пояснення від 01.10.2012 №01/10, за якими банк уточнив суму боргу у 965809 грн. 03 коп., які підлягають включенню до першої черги задоволення, оскільки є заставними, та повідомив суд про те, що не має можливості надати оригінали: договору застави майна від 11.09.2003, посвідченого 11.09.2003 приватним нотаріусом Кіровського міського нотаріального округу Луганської області Шестун Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за №2235, та договору застави майна від 12.09.2003, посвідченого 12.09.2003 приватним нотаріусом Кіровського міського нотаріального округу Луганської області Онищенко Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1614, у зв'язку з їх розшуком та проведенням службового розслідування; дані письмові пояснення вручені ліквідатору Шалашному Л.О. на початку судового засідання 02.10.2012; останній відзив з цього приводу суду не надав;

- тобто кредитором частково виконані вимоги ухвали суду від 07.08.2012 №21б/5014/374/2012 щодо подання додаткових витребуваних доказів; виникає необхідність у витребуванні від кредитора -банку і матеріалів службового розслідування;

- за таких обставин, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу за скаргою до розгляду у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд скарги від 05.06.2012 №05-06 на результати розгляду вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський завод будівельних матеріалів", м. Золоте, Шалашним Л.О. на 10 годин 15 хвилин 14.11.2012 у приміщені господарського суду, кабінет № 337.

2. Зобов'язати:

- кредитора - заявника скарги надати суду нормативне та документальне обґрунтування заборгованості, в тому числі щодо правомірності визначення категорії кредитора (заставний) та категорії кредиторських вимог (забезпечені заставою майна); детальний розрахунок грошових вимог за заявою за періодами їх виникнення з урахуванням рішення від 13.10.2006 у справі №15/394 господарського суду Луганської області, тобто преюдиції, та строку позовної давності; додатково: надати матеріали службового розслідування за письмовими поясненнями банку від 01.10.2012 №01/10;

- ліквідатора Шалашного Л.О. надати суду письмовий відзив на пояснення від 01.10.2012 №01/10 кредитора-банку та докази його надіслання кредитору.

3. Справу розглянути за участю кредитора та ліквідатора Шалашного Л.О.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- кредитору ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ;

- банкруту;

- ліквідатору Шалашному Л.О. (м. Лисичанськ, м. Новодружеськ Луганської області, вул. Миру, 4/6).

Суддя Т.Г. Кривохижа