ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"26" вересня 2012 р. Справа № Б3/080-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфорт-Експедиція",

смт. Бородянка

про банкрутство

суддя: Лопатін А.В.

за участю представників:

від заявника: Рудяк О.І. за дов. від 21.12.2011 р. № 21-12/11-22;

від боржника: не з'явився;

кандидат на посаду

розпорядника майна: Перепелиця В.В. за ліц. від 16.03.2010 р. № 470289;

вільний слухач: Зайцева І.В. за пасп. СМ 172677.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфорт-Експедиція".

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 07.08.2012 р.

Присутній у судовому засіданні представник боржника подав відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2012 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 30.08.2012 р.

30.08.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Перепелицею Василем Володимировичем подано заяву від 27.08.2012 р. про участь у справі.

Крім того, представником заявника через канцелярію господарського суду 30.08.2012 р. подано заперечення на відзив на заяву про порушення справи про банкрутство від 30.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2012 р., у зв'язку з необхідністю часу для дослідження поданого представником боржника відзиву на заяву про банкрутство, розгляд справи відкладено на 19.09.2012 р.

19.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник заявника подав доповнення та уточнення до заперечення

від 30.08.2012 р. та аргументацію призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Разом з тим, на адресу господарського суду Київської області від боржника надійшла телеграма в якій останній клопоче про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути представника боржника у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.19.2012 р. клопотання боржника задоволено та відкладено розгляд справи на 26.09.2012 р.

26.09.2012 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла телеграма від представника відповідача у якій останній повторно клопоче про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника боржника у відрядженні. Вказане клопотання залишено судом без задоволення, оскільки у разі неможливості участі у засіданні суду певного представника, боржник не був позбавлений можливості уповноважити на це іншу особу. Крім того, боржник не був позбавлений можливості подати (надіслати) суду письмові пояснення із зазначенням доводів, які спростовують заяву кредитора поштою або в інший визначений законом спосіб.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.01.2011 р. у справі

№ 17/239-10 позов ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ТОВ "Трансфорт Експедиція", про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Трансфорт Експедиція" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 183469,49 грн. боргу,

1834,70 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 21.01.2011 р. у справі № 17/239-10 господарським судом Київської області було видано наказ від 17.06.2011 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до Відділу ДВС Бородянського районного управління юстиції Київської області. Постановою Відділу ДВС Бородянського районного управління юстиції від 22.07.2011 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ "Трансфорт Експедиція" на користь

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" заборгованості в розмірі 185540,19 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.05.2011 р. у справі

№ 17/240-10 позов ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ТОВ "Трансфорт Експедиція", про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Трансфорт Експедиція" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 509578,65 грн. боргу,

5095,79 грн. державного мита та 221,90 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 27.05.2011 р. у справі № 17/240-10 господарським судом Київської області було видано наказ від 19.09.2011 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до Відділу ДВС Бородянського районного управління юстиції Київської області. Постановою Відділу ДВС Бородянського районного управління юстиції від 07.10.2011 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ "Трансфорт Експедиція" на користь

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" заборгованості в розмірі 514896,34 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2011 р. у справі

№ 17/241-10 позов ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ТОВ "Трансфорт Експедиція", про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Трансфорт Експедиція" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 218803,61 грн. боргу,

2188,04 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 13.05.2011 р. у справі № 17/241-10 господарським судом Київської області було видано наказ від 26.09.2011 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до Відділу ДВС Бородянського районного управління юстиції Київської області. Постановою Відділу ДВС Бородянського районного управління юстиції від 20.10.2011 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ "Трансфорт Експедиція" на користь

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" заборгованості в розмірі 221227,65 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2011 р. у справі

№ 17/242-10 позов ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ТОВ "Трансфорт Експедиція", про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Трансфорт Експедиція" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 333893,61 грн. боргу,

3338,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 13.05.2011 р. у справі № 17/242-10 господарським судом Київської області було видано наказ від 10.08.2011 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до Відділу ДВС Бородянського районного управління юстиції Київської області. Постановою Відділу ДВС Бородянського районного управління юстиції від 02.09.2011 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ "Трансфорт Експедиція" на користь

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" заборгованості в розмірі 337468,55 грн.

З листа Відділу ДВС Бородянського районного управління юстиції

від 06.08.2012 р. №655/1 вбачається, що стягнення по зазначених вище виконавчих провадженнях не проводились, кошти стягувачу не перераховувались, заборгованість не стягнута.

Зазначена вище заборгованість утворилась у боржника перед ініціюючим кредитором на основі договорів оренди (фінансового лізингу) № L2083-03/08 від 14.03.2008 р., № L2085-03/08 від 14.03.2008 р., № L1543-12/07 від 14.12.2007 р. та

№ L2087-03/08 від 14.03.2008 р. (надалі договори фінансового лізингу).

Дослідивши відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що був поданий боржником через канцелярію господарського суду Київської області, судом встановлено наступне:

Боржник зазначає, що заборгованість за договором фінансового лізингу

№ L2083-03/08 від 14.03.2008 р., перед кредитором погашено за рахунок повернутого предмету лізингу. Суд критично ставиться до вказаної позиції боржника, оскільки повернення предмету лізингу відбулось у зв'язку з наявністю непогашеної заборгованості по лізингових платежах, а не в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Трансфорт Експедиція" за договором фінансового лізингу № L2083-03/08 від 14.03.2008 р. Аналогічна правова позиція викладена у рішенні господарського суду Київської області в справі № 17/240-10, яке залишено апеляційною інстанцією у силі.

Разом з тим, боржник заявляє, що ініціюючий кредитор був зобов'язаний реалізувати повернений предмет лізингу відповідно до положень п. 6.5 договору фінансового лізингу № L2083-03/08 від 14.03.2008 р.

Відповідно до п. 6.5. договорів фінансового лізингу після вилучення та реалізації предмета лізингу лізингодавець у 30 денний строк перераховує лізингоодержувачу грошові кошти отримані від реалізації такого предмета лізингу за вирахуванням заборгованості лізингоодержувача, якщо така є, та витрат, визначених п. 6.4. цього договору.

З вказано пункту договорів фінансового лізингу вбачається, що лізингодавцю надано право, а не зобов'язано останнього, щодо здійснення реалізації повернутого предмета лізингу.

Боржник зазначає, що ініціюючим кредитором було реалізовано предмети лізингу за договорами фінансового лізингу № L2085-03/08 від 14.03.2008 р., № L1543-12/07 від 14.12.2007 р. за договорами купівлі-продажу від 22.06.2011 р. №PR 2085-06/11-1 та № PR 1543-06/11-1 та за реалізацію отримано кошти на загальну суму у розмірі 340000,00 грн. ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" проти зазначено не заперечує, що підтверджується доповненнями та уточненнями від 17.09.2012 р. до заперечення від 30.08.2012 р. та зазначає, що отримані від реалізації кошти зараховані в рахунок погашення заборгованості за договорами фінансового лізингу (три відсотки річних, інфляційні втрати), яка утворилась з дня винесення зазначених вище рішень рішень господарським судом Київської області по 18.09.2012 р. Суд ставиться критично до зазначеної позиції ініціюючого кредитора, оскільки грошові вимоги по заборгованості за зазначений період, ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" зможе заявити у порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після розміщення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трансфорт Експедиція" у офіційному друкованому органі України.

Враховуючи наведене вище та положення п. 6.5. договорів фінансового лізингу, суд вирішив у задоволенні вимог ініціюючого кредитора в частині визнання останнього конкурсним кредитором ТОВ "Трансфорт Експедиція" з грошовими вимогами у розмірі 340000,00 грн. відмовити.

Крім того, боржник зазначає, що предмет лізингу за договором фінансового лізингу № L2087-03/08 від 14.03.2008 р. був викрадений невідомими особами.

ТОВ "Трансфорт Експедиція" припускає, що станом на 07.08.2012 р. заборгованість за зазначеним договором погасила страхова компанія ВАТ "Універсальна" здійсненням страхового платежу за наслідком страхового випадку. Зазначеній позиції боржника було надано правову оцінку господарським судом Київської області при винесенні рішення у справі № 17/242-10, яке залишено апеляційною інстанцією у силі. Разом з тим, у доповненнях та уточненнях до заперечення від 30.08.2012 р. ініціюючий кредитор зазначає, що будь-які сплати за настання страхового випадку страховою компанією здійснено не було.

Посилання боржника на виконання наведених вище судових рішень ВДВС Бородянського районного управління юстиції у Київській області, здійснення останнім опису майна, накладення арешту та призначення експерта для здійснення оцінки судом до уваги не беруться, оскільки листом ВДВС Бородянського районного управління юстиції від 06.08.2012 р. №655/1 повідомлено, що стягнення по зазначених вище виконавчих провадженнях не проводились, кошти стягувачу не перераховувались, заборгованість не стягнута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2012 р. було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини четвертої ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Щодо фінансово-матеріального стану боржника, то його оцінка буде здійснена судом після формування реєстру вимог кредиторів на стадій визначення подальшої, після процедури розпорядження майном, процедури банкрутства.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначає, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Загальна сума вимог ініціюючого кредитора становить 185540,19 грн. + +514896,34 грн. + 221227,65 грн. + 337468,55 грн. -340000,00 грн. 919132,73 грн.

Згідно частини третьої ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Судом встановлено, що основні грошові вимоги (в сумі 919132,73 грн.) ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, що підтверджується виконавчим постановами ВДВС про відкриття виконавчого провадження, складали на час подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, боржник не погасив вказані вимоги протягом трьох місяців. З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому визнаються судом обґрунтованими.

Приписами частини першої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини другої та третьої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Ініціюючим кредитором у якості кандидата на посаду розпорядника майна боржника запропоновано арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича та до заяви про банкрутство долучено копію ліцензії останнього на право здійснення діяльності арбітражних керуючих від 16.03.2010 р. № 470289.

Крім того, через канцелярію господарського суду Київської області 30.08.2012 р. арбітражними керуючим Перепелицею Василем Володимировичем подано заяву про участь у даній справі.

У частині дев'ятій ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вказано, що на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам діяльність арбітражного керуючого підлягає обов'язковому страхуванню. Порядок обов'язкового страхування діяльності арбітражних керуючих визначається законом.

Арбітражним керуючим Перепелицею В.В. через канцелярію господарського суду 26.09.2012 р. подано копію належним чином завіреного договору

№ 035-777-777-777/00031 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 19.09.2012 р.

Інших пропозицій щодо кандидатур на призначення розпорядником майна боржника до суду не надходило. Враховуючи викладене та той факт, що зазначений кандидат відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вирішив призначити Перепелицю В.В. розпорядником майна боржника по даній справі у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини одинадцятої ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

Враховуючи вищезазначене, є підстави для визнання кредитором

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" з грошовими вимогами в розмірі 919132,73 грн. та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Визнати ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ,

просп. Московський, буд. 9, корп. 5, оф. 101) кредитором боржника з грошовими вимогами в розмірі 919132,73 грн. основного боргу та 5365,00 грн. судового збору.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфорт Експедиція" (07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Заводська, буд. 23; код ЄДРПО України 20025232).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити у справі розпорядником майна -арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (ліцензія серії АВ № 470289 від 16.03.2010 р.; ідентифікаційний номер 2872600670; м. Полтава, вул. Лідова, буд. 7, кв. 5).

Зобов'язати розпорядника майна боржника Перепелицю Василя Володимировича належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника Перепелицю Василя Володимировича подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 20.11.2012 р.

5. Закінчити підготовче засідання.

6. Попереднє засідання суду призначити на "21" листопада 2012 року о

11:45 год.

7. Перші збори кредиторів доручити призначити розпоряднику майна за узгодженням з кредиторами, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, реєстратору та Головному управлінні юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Дата підписання: 05.10.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін