Справа № 22 - 1462                                                                           Головуючий у 1-й інстанції

                                                                                                                                             -  Пасічник Д.І.

                                                                                                                         Доповідач   -  Головань А.М.

УХВАЛА

          22 липня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                             Головуючої     Бубличенко В.П.

                                                             суддів               Сукач Т.О.

                                                                                       Голованя А.М.

                                                            при секретарі    Ткач І.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від  9 червня 2008 року , -

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від  9 червня 2008 року скасовано ухвалу суду від 25.03.2008 р. про вжиття заходів забезпечення позову відносно ОСОБА_3та з метою забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, накладено арешт на житловий будинок № АДРЕСА_1.

           В апеляційній  скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про  скасування ухвали суду, як ухваленої з порушенням   процесуального права з постановленням нової ухвали про відмову ОСОБА_4. у задоволенні заяви про забезпечення позову.

           Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

           Постановляючи ухвалу суд зазначив, що оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, то заява ОСОБА_4. про накладення арешту на житловий будинок підлягає задоволенню.

           Колегія суддів погоджується  з висновками суду виходячи із таких підстав.

           Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення   позову  допускається  на  будь-якій  стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.          

           Зокрема, позов забезпечується  накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать

відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб ( п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

           Оскільки ухвала суду відповідає зазначеним вимогам цивільно-процесуального права, постановлена з метою забезпечення позову ОСОБА_4., то колегія суддів вважає її законною та обґрунтованою.

          Посилання в апеляційній скарзі на ті обставини, що будинок на який накладено арешт перебуває в заставі за договором іпотеки, не може бути підставою для скасування оскарженої ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч.1 ст.312, 313 - 315 ЦПК України, колегія  суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від  9 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її  проголошення.

 Головуюча  підпис                                                            

  Судді               підписи

   Згідно з оригіналом. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

                                                                                                                                                                  Головань А.М.