ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

05.10.2012 року Справа № 34/5005/1221/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т" ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2012 року у справі №34/5005/1221/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марінель", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2012 року (суддя Примак С.А.) на підставі ст.ст. 11, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", ст.ст.64-67 Господарського процесуального кодексу прийнято до розгляду заяву ТОВ "Торговий дім "Марінель" про визнання банкрутом ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т.", порушено провадження у справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21 лютого 2012 року о 16:00, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобов'язано представників виконати певні дії та визнано явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку учасником ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т" ОСОБА_1

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 ст.4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно абз.19 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство -кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії ініціюючому кредитору -ТОВ "Торговий дом "Марінель".

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2012 року у справі №34/5005/1221/2012 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 10 (десяти) аркушах, в тому числі квитанція від 28 вересня 2012 року №139.

Головуючий суддя О.В.Голяшкін

Суддя І.М.Науменко

Суддя Т.Г.Стрелець