Справа № 2/0124/-2448

2012 року

0124/7266/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фороської селищної ради, Державного підприємства «Санаторій Форос», Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права спільної сумісної власності на житло, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фороської селищної ради, Державного підприємства «Санаторій Форос», Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації»у якій просить суд визнати за нею та її неповнолітніми дітьми право спільної сумісної власності на житлове приміщення АДРЕСА_1, площею 13,6 кв. метрів, визнавши за кожним з них по 1/3 частки; зобов'язати Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» здійснити реєстрацію за позивачами право власності на зазначене житло.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою судді від 27 серпня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, щодо балансової вартості нерухомого майна; не вказані номера засобів зв'язку, адреса електронної пошти позивачів, якщо такі відомі (відсутні відомості, що такі дані не відомі позивачам); не вказані номера засобів зв'язку, адреса електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі (відсутні відомості, що такі дані не відомі позивачам); позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позивачі просять зобов'язати БТІ та ГРОНІ м. Ялта провести реєстрацію права власності, однак вони не зазначені в якості відповідача; позивачами зазначені абревіатури БТІ та ГРОНІ м. Ялта, що суперечить вимогам діловодства; до позовної заяви не додані усі документи, які зазначені в переліку.

Позивачам було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

12 вересня 2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява, однак по дійсний час суду не надана позовна заява, яка б відповідала вимогам закону (ст. 119 ЦПК України). Так, позовна заява по дійсний час не містить ціни позову та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фороської селищної ради, Державного підприємства «Санаторій Форос», Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права спільної сумісної власності на житло, зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: