ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року К/9991/56603/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2012 року

у справі № 2а-1870/2703/12

за позовом Русанівської сільської ради

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2012 року у справі № 2а-1870/2703/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Разом з тим, вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 02.08.2012 року, повний текст складено 07.08.2012 року.

Разом з тим, касаційна скарга складена заявником 05.09.2012 року, та згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку направлена на адресу Вищого адміністративного суду України 05.09.2012 року.

Скаржник мотивує причини пропуску звернення з касаційною скаргою тим, що на адресу відповідача постанова суду апеляційної інстанції надійшла 16.08.2012 року.

Оскільки, скаржник отримав копію постанови суду апеляційної інстанції за звичайних строків надсилання та поштового обігу, а відповідно мав можливість звернутися з касаційною скаргою у встановлений законодавством строк, суд не вважає причини пропуску строку поважними.

Відтак, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 102, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2012 року у справі № 2а-1870/2703/12 залишити без руху.

2. Надати Роменській об'єднаній державній податковій інспекції Сумської області Державної податкової служби тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України