Справа 2-3413 РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2007р.                                                                    м. Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

судді     Котік Т.С. секретаря     Рудницької С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та зазначив, що між підприємством та відповідачкою був укладений договір підряду на виготовлення та монтаж металопластикових конструкцій.

Не зважаючи на те, що роботи по монтажу металопластикових конструкцій виконані,

відповідачка не сплатила в повному об'ємі кошти за виконану роботу, а тому позивач просить

стягнути з відповідачки залишок суми, який становить 1 775 гривень 46 коп.    

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та пояснив, що підприємство неодноразово зверталося до відповідачки з проханням погасити борг, однак їх вимоги не були виконані.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд постановляє по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

08.08.2006 року між Житомирським УВП УТОС та відповідачкою укладений договір підряду №32 на виготовлення та монтаж металопластикових конструкцій. Загальна сума договору складала З 170 гривень.

Зі змісту акту виконаних робіт від 22.08.2006 року вбачається, що позивач виконав покладені на нього обов'язки по виготовленню та монтажу металопластикових конструкцій, однак відповідачка не провела розрахунок в день закінчення робіт.

Як вбачається зі змісту приходного касового ордеру №ПКО-000228 від 21.08.2006 року, відповідачка внесла в касу підприємства 977 гривень та по касовому ордеру №ПКО -000256 від 15.09.2006 року -417 гривень 54 коп.

Вище викладене свідчить про те, що відповідачка частково виконала умови договору, а отже вимоги про стягнення решти боргу в сумі 1775 гривень 46 коп. є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 865, 873 ЦК України, ст. ст. 10,60,208,212, 224-226 ЦПК України,, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих 1 775 гривень 46 коп. за виконані роботи за договором підряду та 30 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривну судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.