Справа № 2610/21268/2012
Провадження №1/2610/1708/2012
В И Р О К
іменем України
02 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Радуцької Л.В.
при секретарі Антроповій К.С.
за участю прокурора Тимошенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальну справу щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм в ПП "Ганджоли", зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2012 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_2, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, для власного вживання без мети збуту. Гроші за придбану психотропну речовину ОСОБА_1 повинен був передати невстановленій слідством особі пізніше. Після цього ОСОБА_1 поклав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною до кишені шортів, в які був одягнений, тим самим почав її незаконно зберігати.
Цього ж дня, ОСОБА_1 незаконно без мети збуту перевіз на автомобілі марки “Мітсубісі Лансер” державний номер НОМЕР_2 придбану психотропну речовину до будинку АДРЕСА_3.
У цей же день о 23 годині 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_3, ОСОБА_1 був затриманий працівниками ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, після чого був доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, який розташований по вул. Баумана, 4, де 31 липня 2012 року з 00 годин 20 хвилин до 00 годин 30 хвилин в присутності двох понятих під час його поверхневого огляду було виявлено та вилучено у лівій кишені шортів, в які він був одягнений, пачку з-під цигарок "Парламент", всередині якої знаходилась ще одна пачка з-під цигарок "Кент", всередині якої знаходився пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору. Крім цього, у шкіряному гаманці ОСОБА_1, який він утримував в своїй лівій руці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, поліетиленовий згорток з-під цигарок із порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Крім того, 30 липня 2012 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в телефонній розмові домовився з ОСОБА_2 про зустріч о 22 годині по вул. Першотравнева, 1, біля АЗС "КЛО" в м. Вишневе. Під час телефонної розмови ОСОБА_2 попросив продати йому психотропну речовину амфетамін за гроші в сумі 300 гривень. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на незаконний збут психотропної речовини, яку він раніше придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_1 поїхав на автомобілі марки "Мітсубісі Лансер", державний номер НОМЕР_2 до місця обумовленої зустрічі з ОСОБА_2, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину з метою її подальшого збуту. Коли він прибув до місця зустрічі, в салон автомобіля на заднє сидіння сів ОСОБА_2, якому ОСОБА_1 незаконно збув психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, за грошові кошти в сумі 300 гривень.
30 липня 2012 року о 22 годині по АДРЕСА_4 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4, де в присутності понятих під час його поверхневого огляду було виявлено та вилучено з правої кишені шортів, в які він був одягнений, поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, яку останній незаконно придбав у ОСОБА_1
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному висновку, суду надав показання, що 30 липня 2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин він зателефонував до свого наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_1 і попросив, щоб він йому продав амфетамін, на що той погодився і сказав, що йому потрібно приїхати в центр міста Вишневе. Після чого приблизно о 17 годині 30 хвилин він приїхав в м. Вишневе, де його чекав ОСОБА_1, який йому передав пакетик амфетаміну, а він повинен був віддати гроші через декілька годин так як в нього на той час з собою грошей не було. Після того, як він забрав амфетамін, він відразу його розсипав по поліетиленовим пакетикам. Два пакетика він положив до пачки з-під цигарок "Кент", а її в пачку з-під цигарок "Парламент" і помістив до кишені, а один пакетик він поклав до свого гаманця. У цей же день, приблизно о 21 годині, до нього зателефонував ОСОБА_2, який запитав, чи зможе він йому продати амфетамін, на що він відповів, що зможе, так як в нього з собою був амфетамін. Вони домовилися зустрітися приблизно о 22 годині на АЗС "КЛО", що по вул. Першотравнева, 1 в м. Вишневе. Вони зустрілися і він передав ОСОБА_2 поліетиленовий пакетик з амфетаміном за гроші в сумі 300 гривень. Цього ж дня він був затриманий працівниками ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві та доставлений до Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено у кишені шортів, в які він був одягнений, пачку з-під цигарок "Парламент", всередині якої знаходилась ще одна пачка з-під цигарок "Кент", всередині якої знаходився пакет із амфетаміном, амфетамін також було виявлено у його шкіряному гаманці.
Приймаючи до уваги, що підсудний винність свою в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.307 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, він правильно розумів зміст вчиненого, у учасників судового розгляду відсутні сумніви в добровільності та істинності їх позицій, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ч.3 ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд вважає повністю доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту та ч.1 ст.307 КК України як незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що підсудний раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, у відповідності до ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи підсудного, суд вважає що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив сукупність злочинів суд призначає йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України та вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Речовий доказ по справі відповідно до постанови слідчого від 28 серпня 2012 року /а.с.26-27/ - психотропну речовину - амфетамін, що переданий згідно з квитанцією №000528 на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.
Речовий доказ по справі відповідно до постанови слідчого від 20 серпня 2012 року /а.с.52-53/ - психотропну речовину - амфетамін, що переданий згідно з квитанцією №000521 на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.
Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ по справі відповідно до постанови слідчого від 28 серпня 2012 року - психотропну речовину - амфетамін, що переданий згідно з квитанцією №000528 на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.
Речовий доказ по справі відповідно до постанови слідчого від 20 серпня 2012 року - психотропну речовину - амфетамін, що переданий згідно з квитанцією №000521 на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 2 122 грн. 56 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляції, яка подається протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: