АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 жовтня 2006 року                                                                м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду від 24 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2006 року подану ОСОБА_1 зазначену апеляційну скаргу як таку, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, вона не підписана апелянтом, до неї не додані квитанції про сплату судового збору та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи залишено без руху, про що повідомлено апелянта і надано йому строк для усунення недоліків до 18 вересня 2006 року.

Оскільки у наданий вказаною ухвалою строк апелянт не усунув зазначених недоліків, апеляційну скаргу слід повернути апелянту відповідно до правил ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду від 24 липня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Суддя : /підпис/

3 оригіналом вірно:

Справа № 22 - 2324    2006 р.                                Категорія: 2