Справа №  22ас-1167 2006 р.                                    рішення ухвалено під головуванням

Категорія 22                                                              Сауляка Ю.В.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 2 жовтня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І. Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою УМВС України у Вінницькій області, ВМВ УМВС України у Вінницькій області. Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.07.2006 року за позовом ОСОБА_1 до міського відділу внутрішніх справ та УМВС України у Вінницькій області про перерахунок грошового забезпечення та пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міського відділу внутрішніх справ та Управління МВС України у Вінницькій області про перерахунок грошового забезпечення та пенсії.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.11.2005 р. звільнений зі служби Замостянського відділу міліції управління МВС України у Вінницькій області в запас через хворобу. Вислуга років на день звільнення становила в календарному обчисленні -18 років 1 місяць, а в пільговому - 24 роки 3 міс. 13 днів.

В період проходження служби позивачеві не була встановлена премія 33,3 % і 25% доплати від належної суми пенсії, внаслідок чого пенсія виплачувалась в заниженому розмірі.

Крім цього, не врахована 50% надбавка за безперервну службу, починаючи 31.05.2003 р.

При виході у відставку позивачеві не була виплачена вихідна допомога в сумі 16809 гр. 30 коп., чим порушені його права і тому він просить задоволити позов та зобов'язати відповідачів зробити перерахунок.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.07.2006 року позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі УМВС України у Вінницькій області та ВМВ УМВС України у Вінницькій області просять скасувати зазначену постанову та прийняти нову, якою відмовити у позові, оскільки судом порушені вимоги закону.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд не належним чином дослідив всі докази по справі, а саме: не перевірив нарахування 50% надбавки за безперервну службу, оскільки на день звільнення ОСОБА_1 виплачувалася така надбавка.

Задовільняючи позов, суд не прийняв до уваги, що у позивача були дисциплінарні стягнення, що свідчить про невисокі результати в службовій діяльності протягом трьох останніх років.

Крім цього, суд не притягнув у якості зацікавленої сторони Замостянський РВ міліції, хоча в своїй постанові посилається, що саме Замостянським райвідділом було занижено розмір надбавки за безперервну службу.

За таких обставин постанова підлягає до скасування, з направленням справи на новий розгляд, під час якого притягнути всіх осіб та більш повно та всебічно перевірити всі докази по справі і в залежності від встановленого вирішити спір.

Керуючись ст. 204, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу УМВС України у Вінницькій області, ВМВ УМВС України у Вінницькій області задоволити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.07.2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом місяця.