Справа № 939 Головуючий в 1 інстанції Дутчак І.М.

Категорія Доповідач Юровська Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Юровської Г.В. суддів Суханової Є.М., Яворського М.А. з участю прокурора Лубіної Н.О., при секретарі Якимець Ю.В.

розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Броварського району на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду від 2 червня 2006 року по матеріалам за адміністративним позовом прокурора Броварського району до Княжицької сільської; ради Броварського району Київської області про визнання нечинним пункту 1 рішення Княжицької сільської ради від 20 квітня 2006 року №373.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У травні 2006 року прокурор Броварського району звернувся до суду з адміністративним позовом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання нечинним пункту 1 рішення Княжицької сільської ради від 20 квітня 2006 року №373.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 2 червня 2006 року позовну заяву залишено без руху, надано строк до 16 червня 2006 року для усунення недоліків адміністративного позову.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу як таку, що не відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 Конституції України прокурор може представляти інтереси громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 60 КАС України у випадках, встановлених законом , прокурор може звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб.

Із змісту адміністративного позову прокурора не вбачається в чиїх інтересах він звертається до суду, не всі вимоги ст. 106 КАС України виконані, в тому числі до позовної заяви недодані копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин суддя правильно надав строк для усунення недоліків, залишивши позовну заяву без руху на виконання вимог ст. 108 КАС України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді і є необгрунтованими.

Керуючись ст. 195, 199 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора Броварського району відхилити, ухвалу судді Броварського міськрайонного суду від 2 червня 2006 року залишити без змін.