Справа №2318/5537/12

4/2318/316/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю прокурора Сидорчука Р.Ю.

за участю адвоката ОСОБА_1

слідчого Кротика Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання старшого слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області Кротика Є.С., погоджене з прокурором Уманського району Черкаської області, про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утримані має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, прописаного за адресою АДРЕСА_2, зі слів раніше судимого в 2012 році Уманським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, судимість в установленому законодавством порядку не знята та не погашена,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, за погодженням з прокурором Уманського району Черкаської області, направив до суду подання про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що 26 вересня 2012 року близько 15 год., 30 хв., він знаходячись неподалік цегельного заводу, що розташований за адресою м. Умань, вул. Ленінградське шоссе, поряд з 207 км автодороги Київ-Одеса, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих спонукань, незаконно, під час проведення оперативної закупки, за 160 гривень збув ОСОБА_4 рідину коричневого кольору, ємкістю 2,0 мл, що знаходилась в медичному шприцеві ємкістю 2,5 мл, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2116 від 27.09.2012 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), яку він перед цим незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Він же, 01 жовтня 2012 року близько 15 год., 30 хв., знаходячись в с. Родниківка Уманського району, по вул. Київська, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих спонукань, незаконно, під час проведення оперативної закупки, за 160 гривень збув ОСОБА_5 рідину коричневого кольору, ємкістю 3,0 мл, що знаходилась в медичному шприцеві ємкістю 10.0 мл, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2134 від 02.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, яку він перед цим незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

28 вересня 2012 року СВ Уманського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 1801200176 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02 жовтня 2012 року СВ Уманського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 1801200176/2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02 жовтня 2012 року кримінальні справи № 1801200176 та № 1801200176/2 об'єднані в одне провадження з присвоєнням одного номера - № 1801200176

01 жовтня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

01 жовтня 2012 року будучи допитаний в якості підозрюваного відмовився від дачі показів з посиланням на ст. 63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав та вказував, що буде співпрацювати з органати досудового слідства.

Вислухавши слідчого, який підтримав подання, думку прокурора, який просив вказане подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 задоволити, ОСОБА_3, який просив звільнити його з-під варти і захисника ОСОБА_1, який просив продовжити термін затримання до 10 діб з метою встановлення характеризуючи даних, даних про судимості, суд вбачає підстави для продовження строку затримання ОСОБА_3 до 10-ти діб, оскільки у справі необхідно витребувати дані про особу підозрюваного (в тому числі відомості про судимості, стан здоров'я, тощо…).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 165-1, 165-2 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 10-ти діб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Уманського району Черкаської області.

Копію постанови направити слідчому, прокурору, начальнику Уманського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Резнік