Дело № 0540/3780/2012

Производство № 1/0540/413/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

12.09.2012

г. Донецк 12 сентября 2012 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего - судьи Высоцкой А.В., при секретаре Крутась Я.С., с участием прокурора Гришина М. Г., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ранее не судимого, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд

у с т а н о в и л:

05 июня 2012 г. примерно в 18 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в палате № 16 кардиологического отделения ЦГБ № 14 по адресу: ул. Петровского, 197, г. Донецк, путем свободного доступа тайно похитил с тумбы, расположенной в палате вышеуказанного помещения имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 2730»стоимостью 538 грн. 20 коп., сим карту мобильного оператора МТС, которая не представляет материальной ценности, а всего имущества на сумму 538 грн. 20 коп.

Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что при указанных обстоятельствах похитил из палаты кардиологического отделения ЦГБ № 14 г. Донецка у гр. ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Нокиа 2730»с сим картой, который позже продал за 100 грн.

Согласно заключению эксперта от 25.07.2012г. № 651 остаточная стоимость мобильного телефона марки «Нокиа 2730»составляет 538 грн. 20 коп. (л. д. 47-49).

В силу требований ст. 299 УПК Украины, против чего не возражали участники процесса, суд, ограничившись допросом подсудимого и изучением заключения эксперта о размере причиненного ущерба, иные доказательства не исследовал.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Смягчает его наказание чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, о чем свидетельствует как признание вины, так и дача правдивых показаний.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако принимает во внимание так же то, что подсудимый нигде не работает, в связи с чем считает справедливым назначение наказание в виде общественных работ, приближая размер наказания к минимальному.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство -мобильный телефон «Нокия 2730», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, следует оставить его законному владельцу.

Судебные издержки в виде оплаты за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 651 от 25.07.2012г. в соответствии с ч. 2 ст. 93 УПК Украины, возложить на ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 235 грн. (двести тридцать пять грн.) 20 коп. судебных издержек, связанных с проведением товароведческой экспертизы № 651 от 25 июля 2012 г., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 2730» оставить потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Петровский районный суд г. Донецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А. В. Высоцкая