Дата документу 27.09.2012
Справа № 212/2764/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Храновської І.І.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави -відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»в особі філії Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся прокурор м. Вінниці в інтересах держави -відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»в особі філії Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що 11.01.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією -Вінницьке міське відділення № 8672 Шаги Оксани Василівни укладено кредитний договір на загальну суму 308250,00 грн., зі сплатою 15,5% річних строком на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.01.2028 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.01.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено договір іпотеки майнових прав за реєстровим №115, а саме майнові права за договором купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки площею 0,0166 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, б/н.
Свої зобов'язання щодо плати за користування кредитом відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 518 591,84 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі - 299 259,34 грн.,суми відсотків в розмірі -155 059,88 грн., а також пені в розмірі -64 272,62 грн., що й стало підставою для звернення до суду.
Прокурор прокуратури м. Вінниці Формуга І.Ю. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Представник АТ «Ощадбанк»Долінський В.Е. в судовому засідання позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 518 591,84 грн.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник за договором про надання правової допомоги -адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні.
В ході розгляду справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
11.01.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією -Вінницьке міське відділення № 8672 Шаги Оксани Василівни укладено кредитний договір на загальну суму 308250,00 грн., зі сплатою 15,5% річних строком на 20 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.01.2028 року.
Згідно до п.1.5 кредитного договору позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1285 грн. та сплачувати відсотки, нараховані на залишок заборгованості за кредитом в сумі 3982 грн. не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Відповідно до п.4.2.3. кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на 2 місяці, а також в інших випадках, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.01.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено договір іпотеки майнових прав за реєстровим №115, а саме майнові права за договором купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки площею 0,0166 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, б/н.
12.01.2008 року ОСОБА_1 отримав у касі банку готівкою грошові кошти на загальну суму 308 250,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 5352011 від 12.01.2008 року, копія якої долучена до матеріалів справи.
08.07.2008 року та 17.07.2008 року на адресу ОСОБА_1 направлялись попередження про неналежне виконання кредитного договору та необхідність сплати боргу.
Відповідно до довідки слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Близнюк О.О. у його провадженні знаходиться кримінальна справа № 11290381, порушена 30.09.2011 року за фактом шахрайських дій щодо ВАТ «Державний ощадний банк України», за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.
Згідно з постановою про порушення кримінальної справи № 11290381 від 30.09.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши підроблену довідку про заробітку плату ПП «Ріоні Плюс», шляхом обману заволодів кредитними коштами ВАТ «Державний ощадний банк України»в сумі 308 250,00 грн., уклавши кредитний договір №1334 від 11.01.2008 року.
Станом на 11.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1 становить 518 591,84 грн., яка складається з: суми основного боргу в розмірі -299 259,34 грн.,суми відсотків в розмірі -155 059,88 грн., а також пені в розмірі -64 272,62 грн.
Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення плати за користування кредитом відповідач не виконує.
Згідно ст. 337 ГК України, ст.7 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Розпорядження Президента України №106 від 20.05.1999 року, Постанови КМ України №876 від 21.05.1999 року, ВАТ «Ощадбанк»- є державним банком України, 100 % акцій якого належить державі.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.20 Закону України «Про прокуратуру»при виявленні порушень закону прокурор в межах своєї компетенції має право звертатись до суду з заявою про захист законних інтересів держави.
Як визначено ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 627 ЦК України Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір відповідно до чинного законодавства, досягнувши згоди з усіх істотних умов договору. Крім того, відповідач визнав факт отримання кредиту у ВАТ «Державний ощадний банк України», а також повідомив, що підписував особисто відповідні документи на його отримання, оскільки вирішив допомогти своєму брату. Правові наслідки неналежного виконання договору він також розумів та усвідомлював, однак розраховував на те, що заборгованість по кредиту буде сплачувати інша особа.
Свої зобов'язання щодо своєчасної плати за користування кредитом відповідач не виконує, на час звернення до суду заборгованість в загальній сумі становить 518 591,84 грн., яка складається з: суми основного боргу в розмірі -299 259,34 грн.,суми відсотків в розмірі -155 059,88 грн., а також пені в розмірі -64 272,62 грн.
Однак, що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату процентів, то суд бере до уваги матеріальне становище відповідача та вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір нарахованої пені з 64 272,62 грн. до 20000 грн. Отже, з відповідача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 474 319,22 грн.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 525, 530, 626, 628, 629 ч.1, 638, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 20 п.6 ч.2, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», Постанови КМ України №876 від 21.05.1999 року, Розпорядження Президента України №106 від 20.05.1999 року, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 215 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2) на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії -Вінницьке міське відділення№8672 заборгованість за договором кредиту від 11.01.2008 року №1334 в розмірі 474 319,22 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі -299 259,34 грн.,суми відсотків в розмірі -155 059,88 грн., а також пені в розмірі -20000 грн.
В решті вимог позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 214,00 грн. (отримувач УДКСУ у м. Вінниці, код 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, МФО 802015, рахунок № 31213206700004, призначення платежу «судовий збір за кодом суду 02894846»).
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя: