Справа № 2-438/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Поночковій О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Косікової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної у зв'язку з руйнуванням житлового будинку, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 33316 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

19 вересня 2012 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання про проведення по справі судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити фахівцям Українського державного науково-дослідницького та проектно-конструкторського інституту гірничої геології, геомеханіки та маркшейдерської справи. Крім того представник відповідача зазначила, що наполягає на проведенні даної експертизи у зв'язку з отриманням ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» відповіді Міністерства енергетики та вугільної промисловості України згідно якої зазначено, що провідним спеціалізованим інститутом, спроможним надати оцінку загрозі підробки об'єктів поверхні під час видобування корисних копалин підземним способом та визначити можливість безпечного та раціонального вилучення корисних копалин, є Український державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи.

Представник позивача, заперечувала проти задоволення заявленого клопотання у зв'язку з відсутністю у Українського державного науково-дослідницького інституту гірничої геології відповідної ліцензії Міністерства юстиції України на проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 143 ЦПУ України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на думку сторін, враховуючи те що, для повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову інженерно-технічну експертизу.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову інженерно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи знаходиться домоволодіння АДРЕСА_1 в зоні впливу гірничих робіт шахти «Дніпровська»?

2. Якщо домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться в зоні впливу гірничих робіт шахти «Дніпровська», то які ушкодження воно має?

3. Чи проводилась забудова домоволодіння АДРЕСА_1 за належним чином розробленою та затвердженою проектною документацією?

4. Чи відповідає проект забудови, будівництво та експлуатація домоволодіння АДРЕСА_1 встановленим загальним нормам забудови та експлуатації та спеціальним нормам забудови в межах залягання корисних копалин промислового значення зокрема?

5. Яка доля (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного вище домоволодіння складає порушення проекту будівництва та правил забудови будинку та господарських будівель?

6. Яку долю (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного вище домоволодіння складає фізичне зношування?

7. Яка доля (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного вище домоволодіння складає порушення норм його експлуатації?

8. Яку долю (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного вище домоволодіння складає вплив гірничих робіт шахти «Дніпровська»?

9. Чи могло статися осідання земної поверхні під домоволодінням АДРЕСА_1 в результаті зниження рівня підземних вод при шахтному осушенні ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Українського державного науково-дослідницького та проектно-конструкторського інституту гірничої геології, геомеханіки та маркшейдерської справи Національної академії наук ( 82121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 291).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-438/11 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної у зв'язку з руйнуванням житлового будинку.

Надати строк для проведення експертизи не більше трьох місяців з дня надходження до експертної установи матеріалів справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судья: С.Г. Юдіна