БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>

Справа № 1-72/11

В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Полотнянко Ю. П.

секретаряДончик О.А.

за участі прокурораШеремети Ю.О.

та адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя АДРЕСА_1, українця громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, інваліда другої групи, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року в с. Лугова Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 вирвав на полі дикоростущий кущ коноплі, який приніс додому, де руками пообривав з нього листя, висушив на грубі свого будинку, після чого подрібнив його руками, подрібнене листя пересіяв на ситі, зсипав у целофановий пакет та зберігав в кишені фуфайки в приміщенні свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

В зв»язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_5 вирішив частину вищезазначеної коноплі збути .

24 жовтня 2010 року він, знаходячись в м. Бершаді , зустрівся з місцевим жителем ОСОБА_6 якому повідомив, що шукає особу, якій хоче продати коноплю.

27 жовтня 2010 року до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7, який повідомив , що купить в нього коноплі і вони домовилися зустрітися цього ж дня на автобусній зупинці в с.Лугова Бершадського району.

27 жовтня 2010 року в період з 16 до 17 год. в с.Лугова Бершадського району ОСОБА_5 поряд з автобусною зупинкою, розташованою по вул.Свободи, незаконно збув ОСОБА_6 за 100 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1463 від 03.11.2010 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабісом масою 18,28 г у висушеному стані, яку він привіз з дому на велосипеді до автобусної зупинку.

27 жовтня 2010 року в місті Бершадь Вінницької області по вулиці Леніна на автобусній зупинці, розташованій поряд з магазином «Київстар», працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_6 в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено коробку з-під сигарет з подрібненою речовинною рослинного походження, яка згідно висновку №1463 від 03.11.2010 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено -канабісом масою 18,28 г у висушеному стані, яку 27.10.2010 року в с.Лугова Бершадського району ОСОБА_6 незаконно купив в місцевого жителя ОСОБА_5, перевіз на автомобілі Ауді-80 д/н НОМЕР_1 під управлінням гр..ОСОБА_8, якого використав в якості таксі, в м.Бершадь та зберігав для власних потреб без мети збуту.

28 жовтня 2010 року ОСОБА_5 вирішив відсипати частину коноплі, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту, та в подальшому збути. З цією метою він взяв три пустих коробки з-під сірників, наповнив їх подрібненим листям коноплі, які склав в целофановий кульок, на велосипеді перевіз до автобусної зупинки, розташованої в с. Лугова Бершадського району по вулиці Свободи, та заховав під дахом даного приміщення.

Цього ж дня в с. Лугова Бершадського району на автобусній зупинці працівниками міліції було виявлено та вилучено три коробки з-під сірників з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1464 від 03.11.2010 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабісом масою 12,62 г у висушеному стані, яку гр.ОСОБА_9 незаконно зберігав з метою збуту.

28 жовтня 2010 року в с.Лугова Бершадського району працівниками міліції під час особистого огляду гр. ОСОБА_5 в нагрудній кишені піджака було виявлено та вилучено згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1464 від 03.11.2010 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено -канабісом масою 1,34 г у висушеному стані, в приміщенні будинку, розташованому по АДРЕСА_1, а саме в кишені фуфайки виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1464 від 03.11.2010 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено -канабісом масою 28,27 г у висушеному стані, металеве сито із залишками речовини рослинного походження , яка згідно висновку спеціаліста №1464 від 03.11.2010 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено -канабісом масою 0,234 г у висушеному стані.

Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 29, 844г ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

А всього ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту 60,744 г особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу у висушеному стані, з яких 18,28 г незаконно збув ОСОБА_6, 12,62 г незаконно зберігав з метою збуту, а решту - 29, 844 г особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу він незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкромінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що в жовтні 2010 року в полі с. Лугова побачив дикоростучий кущ коноплі, який вирішив зірвати, висушити і використати листя в лікувальних цілях, оскільки від людей чув, що рослини коноплі мають лікувальні властивості. Він зірвав рослину, приніс її додому, руками обірвав листя, яке висушив на грубі в своєму будинку, а стебло спалив. Коли листя підсохло, він його потеребив руками і просіяв через сито, а потім склав його у поліетиленовий пакет і заховав в кишеню фуфайки, яка постійно висіла на вішалці в будинку. З часом він вирішив частину коноплі продати, оскільки не вистачало грошей на зимні чоботи для дочки.

24 жовтня 2010 року він разом зі своєю дружиною поїхав у справах в м.Бершадь. Того дня на автовокзалі він зустрів свого родича ОСОБА_6 та запитав, чи не знає він кому можна продати коноплю. ОСОБА_6 відповів , що не знає але можливо дізнається. Їхньої розмови з ОСОБА_6 дружина не чула, так як при цьому розмовляла з жінками на вокзалі.

27 жовтня 2010 року в другій половині дня до нього зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що може купити коноплю на 100 грн. і вони домовилися , що зустрінуться ввечері того ж дня на автобусній зупинці в с. Лугова. Після розмови він одягнув фуфайку, в кишені якої був кульок з коноплею і велосипедом поїхав до автобусної зупинки, де став чекати ОСОБА_6. Через деякий час не доїжджаючи до зупинки метрів 100 під"їхав ОСОБА_6. Водій автомобіля, який привіз ОСОБА_6 залишився біля автомобіля, займався його ремонтом, а вони з ОСОБА_6 направилися до автобусної зупинки, де з пакету з коноплею він пересипав коноплю в пачку від сигарет. ОСОБА_6 знайшов на землі пакетик від сухариків і положив в нього коробку від цигарок з коноплею. ОСОБА_6 дав йому за коноплю 100 грн. після чого він поїхав додому.

28 жовтня 2010 року в зв»язку з тим, що грошей, які отримав від ОСОБА_6 за коноплю було мало для придбання чобіт, він вирішив продати ще трохи коноплі. З цією метою він взяв з пакета , який знаходився в фуфайці, частину коноплі , яку пересипав в три порожніх коробки від сірників, які положив в целофановий пакет і відвіз велосипедом на автобусну зупинку, де сховави, щоб в подальшому її продати. Хоча на той час він про збут коноплі ні з ким не домовлявся, але розраховував, що до нього ще зателефонує ОСОБА_6 Коли мав повертатися від автобусної зупинки додому, до нього під»їхав невідомий автомобіль і його запитали, як проїхати до будинку по АДРЕСА_1. Він сказав, що проживає за даною адресою. Тоді невідомі чоловіки представилися працівниками міліції, провели його особистий огляд і виявили у внутрішній кишені куртки згорток з коноплею. Його запитали чи є ще в нього конопля. Він пояснив, що є і показав де він сховав її на автобусній зупинці. Після чого за його письмовою згодою працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд його домогосподарства. Під час огляду він їм добровільно показав решту коноплі, яку зберігав для власних потреб без мети збуту. Виявлену коноплю та сито працівники міліції помістили в поліетиленові кульки та опечатали в його присутності.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкромінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що 24 жовтня 2010 року він знаходився на автовокзалі м. Бершаді, коли зустрівся з ОСОБА_5 Під час розмови ОСОБА_5 запитав чи не треба йомуі коноплі і чи він не знає кому її можна продати. Він йому відповів, що не знає і коноплі йому не потрібно, але ОСОБА_5 дав йому свій телефон для того, щоб він йому зателефонував, якщо потрібна буде конопля.

27 жовтня 2010 близько 15 год. він вирішив купити у ОСОБА_5 коноплі для того, щоб покурити .Він зателефонував до ОСОБА_5 і сказав, що купить в нього коноплі. Вони домовилися того самого дня зустрітися з ним на зупинці в с.Лугова. На автовокзалі м. Бершаді він взяв таксі і поїхав в Лугову. Перед в»їздом в село автомобіль поломався і таксист почав його ремонтувати. В цей час до них на велосипеді під»їхав ОСОБА_5, вони відійшли на автобусну зупинку і ОСОБА_5 передав йому пачку з-під сигарет «Прилуки», наповнену подрібненою коноплею, яка знаходилася в пакетику від сухариків «Флінт». Даний пакет з коноплею він положив в кишеню піджака, заплатив ОСОБА_5 100 грн. і повернувся до автомобіля. Через деякий час водій відремонтував свій автомобіль і вони поїхали в м.Бершадь. В м.Бершаді він вийшов на базарі, заплативши водієві 50 грн. Коли він знаходився біля автобусної зупинки по вулиці Леніна, яка розміщена поряд з магазином «Київстар», до нього підійшли працівники міліції, які в присутності двох жінок провели його особистий огляд і в кишені виявили пачку з-під сигарет, наповнену подрібненою коноплею, яку вилучили, помістили в прозорий файлик та опечатали.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ст. 307 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне перевезення та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; незаконне перевезення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного злочину з метою збуту, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу розладів особистості та поведінки, зумовлених епілепсією, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

В якості обставин, які пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд враховує, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 щиро каються в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, ОСОБА_5 злочин вчинив внаслідок збігу важких матеріальних обставин.

З урахуванням обставин вчинених ОСОБА_5, ОСОБА_6 злочину, їх осіб, суд вважає за необхідне обрати їм покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_6 - із застосуванням ст. 75 КК України.

Так як ОСОБА_5 скоїв сукупність злочинів, то суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, призначивши йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 по ст. 309 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, по ст 307 ч. 2 КК України до п"яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України обрати ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п"яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 по ст 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, ОСОБА_6 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакет з-під сухариків «Флінт» з пачкою з-під сигарет «Прилуки» з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, три коробки з-під сірників з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий кульок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, металеве сито, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Бершадського РВ УМВС - знищити, велосипед "Україна" - який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - вартість проведення криміналістичних експертиз 315 грн. 52 коп., із ОСОБА_6 - 200 грн. витрат на проведення криміналістичних екпертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя