Справа № 1-272/11

В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Полотнянко Ю. П.

секретаряДончик О.А.

за участі прокурораЖаруна В.А.

та адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сляв"янка Хасанівського району Приморського краю, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року біля 20.год. 00 хв в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходилась в будинку ОСОБА_4, що розташований по АДРЕСА_2, та маючи умисел на крадіжку чужого майна, умисно з корисливих спонукань таємно викрала гроші в сумі 1200 грн., які знаходились в жилій кімнаті під тумбочкою в гаманці, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та показала , що неодноразово ходила в домогосподарство ОСОБА_4 допомагати по господарству, також бувала у неї в будинку.

21.10.2011 року близько 18 год. 00 хв. вона прийшла до ОСОБА_4 допомагати по господарству, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 запропонувала їй зайти до будинку і повечеряти, на що остання погодилась. Коли вони знаходились в будинку то ОСОБА_4 вийшла на двір, під час її відсутності вона підійшла до тумбочки в якій лежали гроші, взяла гаманець і витягла звідти гроші купюрами по 10 та 200 грн., яку саме суму взяла, вона не знає тому що не бачила і гроші які взяла з гаманця одразу сховала в кишеню куртки. . Коли ОСОБА_4 зайшла до будинку то вони знову сіли вечеряти і також вживали алкоголь. Від ОСОБА_4 вона пішла приблизно о 23 год. 22.10.2011 року близько 10 год. 00 хв. вона взяла гроші які викрала, не перераховуючи їх і одразу пішла в магазин «Анастасія» та придбала там товари першої необхідності де з даних грошей потратила приблизно 80 грн.

23.10.2011 року вранці до неї прийшла ОСОБА_4 і сказала їй, щоб та відала гроші в сумі 1200 грн., на що вона відповіла , що грошей не брала.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, в якості обставини, що пом'якшує покарання згідно ст.66 КК України суд враховує, що вона вину свою визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і сприяла розслідуванню злочину, що позитивно характеризується по місцю проживання, не судима.

В якості обставини, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, суд враховує, що ОСОБА_3 с.Г. вчинила злочини знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчиненого злочину і особу підсудної, пом'якшуючі вину обставини, суд вважає, що покарання їй слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: