Справа № 0503/7388/2012

2-н/0503/1321/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14» серпня 2012 р. Справа № 0503/7388/2012

2-н/0503/1321/2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу, яка надійшла до суду 14.08.2012 р., від Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Часовоярського РВУ про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з боржників -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що проживають за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період з квітня 2007 р. по серпень 2012 р. з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулося Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», в особі Часовоярського РВУ.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно із ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як видно з документів, що додані до заяви про видачу судового наказу, останнім розрахунковим періодом стягнення заборгованості боржників є січень 2009 року

Отже, трирічний строк позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за послуги, що були надані у січні 2009 року, сплив у лютому 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняті позовної заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином встановлено, що із змісту заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поданого до Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», в особі Часовоярського РВУ, вбачається спір про право, а тому у прийнятті даної заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги положення п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 14 від 23.12.2011 р., «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», керуючись ст.ст. 256-257, ст. 261 ЦК України, ст. 96, п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийняті заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Часовоярського РВУ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги із боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Чудовський