Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11572/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Прокопенко Н.М.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Гладкова Є.О.,

представник третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, клопотання представника позивача про зупинення провадження для надання доказів у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області

до Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання бездіяльності заступника начальника Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Числової В.В. незаконною та зобов'язати здійснити усі заходи, передбачені законодавством щодо повного та фактичного виконання виконавчих документів стосовно ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду позивачем надіслано клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів по справі, а саме - надання оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду. Надав суду заперечення на позовну заяву та просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

Дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

До позовної заяви в якості доказів додані копії документів, на які посилається позивач у позові, які необхідні для вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дослідження у судовому засіданні доказів на обґрунтування позивачем заявлених ним позовних вимог є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 181, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для надання доказів.

Зупинити провадження у справі до 11-00 год 26 вересня 2012 року для надання позивачем доказів по справі, а саме - оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції надати до суду виконавче провадження ВП 19531306 з примусового виконання постанови Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області № 63 від 23.09.2002 року щодо стягнення зі ОСОБА_3. на користь УПФУ коштів в розмірі 136,00 грн (оригінал - для огляду, копії - для долучення до матеріалів справи).

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Волгіна Н.П.