АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «02» жовтня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Тарбинський В.

суддів Колотило О.О., Дембіцької О.О.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Кельменецького району Чернівецької області Городенського А.Ф. на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою районний суд, кримінальну справу щодо ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. ст. 27, ст. 366 КК України, повернув прокурору Кельменецького району Чернівецької області для проведення додаткового слідства, мотивуючи своє рішення тим, що при проведенні досудового слідства по даній справі були порушенні вимоги ст.22 КПК України і не встановлено в діях обвинувачених умисел на навмисне зловживання владою з корисливих мотивів в особистих інтересах чи в інтересах інших осіб, на службове підроблення, кому і в якому розмірі завдана істотна шкода. Не встановлено чи є листи-інформація районного управління Пенсійного фонду офіційним документом. По справі не оглянуті всі пенсійні справи та інші документи, а також не виконані вказівки по даній справі, які зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову районного суду щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування і повернути її на новий судовий розгляд мотивуючи це тим, що всі слідчі дії, на які вказує суд можна було провести в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України витребувавши і дослідивши всі документи, які зазначені в постанові суду.

Справа №2490/11-496/2012 р. Головуючий у І інстанції: Вівчар Г.А.

Категорія стст.364 ч.1,366ч.1 КК України Доповідач: Тарбинський В.Г.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурор, який підтримав апеляцію, розглянувши справу, пояснення адвокатів, заперечуючих проти задоволення апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Районний суд, дослідивши обставини справи, прийшов до обґрунтованого висновку про направлення цієї справи для проведення додаткового розслідування прокурору району.

Посилання в апеляції прокурора на те, що всі слідчі дії, які не були проведені на досудовому слідстві можуть бути проведені в суді, є невірними і необґрунтованими на законі.

При проведенні досудового слідства і пред'явленні обвинувачення ОСОБА_5, як начальнику управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області та ОСОБА_6, як головному спеціалісту відділу пенсійного забезпечення цього управління, у вчиненні службових злочинів передбачених ст.ст. 364, 366 КК України при направленні ними 130 інформацій у 2010 р. відділу Державної виконавчої служби Кельменецького районного управління, слідчий, в порушення вимог ст.ст. 22, 64 КПК України не встановив повно, всебічно і об'єктивно всі обставини справи, не довів подію злочину, винність обвинувачених у вчиненні злочину (суб'єктивну і об'єктивну сторону злочину) мотиви злочину і наявність по справі істотної шкоди інтересам держави.

Замість цього слідчий, після направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_6, ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 січня 2012 р. на додаткове розслідування, вказівки суду належним чином не виконав, а лише витребував окремі документи, які свідчать про виплату «дітям війни»згідно закону пенсійних витрат, не встановивши суб'єктивної та об'єктивної сторони злочинів, які вмінені обвинуваченим, не визначившись і не обґрунтувавши розмір і наявність істотної шкоди по справі, додатково пред'явив обвинувачення ще й ОСОБА_5

Ці обставини свідчать про те, що слідчим в порушення вимог КПК України по справі допущена однобічність, ігнорування вказівок апеляційного суду по даній справі, а тому Новоселицький районний суд при розгляді даної справи в суді обґрунтовано повернув її прокурору Кельменецького району для проведення по справі додаткового розслідування для виконання тих слідчих дій, які вказані в ухвалі апеляційного суду та в постанові суду по даній справі.

Посилання в апеляції на те, що всі ці недоліки слідства можуть бути усунуті судом і в тому числі відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України слідчим за дорученням суду, є безпідставним.

Неповнота досудового слідства по справі та неправильність, при встановленні обставин справи об'єктивної та суб'єктивної сторони злочинів вказаних в обвинуваченнях ОСОБА_5, ОСОБА_6, не можуть бути усунуті в судовому засіданні, а тому апеляційний і районний суд обґрунтовано прийняв рішення про направлення даної справи на додаткове розслідування прокурору району.

Під час проведення додаткового розслідування і усунення недоліків слідства в залежності від встановлених обставин справи прийняти законне і обґрунтоване рішення щодо вказаних осіб відповідно до вимог КПК України та КК України.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 281, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора Кельменецького району Чернівецької області Городенського А.Ф. залишити без задоволення, а постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2012 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без змін.

Головуючий В.Г. Тарбинський

Судді О.О. Колотило

О.О. Дембіцька