ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
02.11.06 Справа№ 5/1743-23/308А
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю.
при секретарі Чіканцев О.Я.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова (надалі -ДПІ у Залізничному районі), м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця
За участю представників:
від позивача:Кіх О.Г.-ст.держ.податковий інспектор юридичного відділу;
від відповідача: не з”явився
Суть спору: ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані нормами п.3 ст.10 ЗУ “Про державну податкову службу в Україні”, п.4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, п. п.1, 2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року.
Ухвалою суду від 28.09.06 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 5/1743-23/308А та призначено її до судового розгляду на 17.10.06 р.
Судовий розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалі суду від 17.10.06р.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач витребуваних ухвалою господарського суду від 28.09.06 р. та 17.10.06 р. доказів не подав, явки представника у засідання суду не забезпечив.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
ОСОБА_1, зареєстрований Залізничною районною адміністрацією, як суб'єкт підприємницької діяльності -06.02.95 р., про що у цей же ж день зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1. Відповідача внесено до Державного реєстру фізичних осіб за номером НОМЕР_2. Відповідно до довідки позивача ОСОБА_1 06.02.95 року взятий на облік платників податків за НОМЕР_3. Працівниками ДПІ у Залізничному районі м. Львова 15.09.06 р. проведено перевірку відповідача та встановлено неподання ним декларацій про доходи з 01.10.04 р. по 09.08.06 р. Вказане відображено в Акті, складеному працівниками позивача за результатами перевірки, від 15.09.06 р. Неподання до державних податкових органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) суперечить вимогам п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається з довідки позивача, відповідач станом на день подання позову заборгованості перед бюджетом не мав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів), зокрема зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Неподання відповідачем з 01.10.04 р. органам державної податкової служби податкових декларацій, відповідно до Закону підтверджується Актом позивача, складеним за результатами перевірки відповідача 15.09.06 р., та останньою податковою декларацією про доходи, одержанні з 1 липня по 31 вересня 2004 року, яка була подана відповідачем органу державної податкової служби 21.10.04 р. Докази, які б спростовували наведені вище обставини, у матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані.
За наведених обставин позов підлягає задоволенню. Керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 46,49,51 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст. 51, 71, 86, 94, 160, 163, 167, 254, 258 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ДРФО за номером - НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
2. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 здійснити заходи по припиненню підприємницької діяльності у відповідності до вимог, встановлених ч. 5 ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, за процедурами, передбаченими ч. ч. 9-18 ст. 47 цього ж Закону
3. Стягнути з ОСОБА_1 (ДРФО за номером - НОМЕР_2), який зареєстрований в якості платника податків ДПІ у Залізничному районі в доход державного бюджету -3,40 грн. державного мита.
Виконавчинй лист про стягнення державного мита видати після набрання постановою законної сили.
4. Копію постанови надіслати учасникам судового процесу.
5. У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову.
Суддя Бортник О.Ю.