04.10.2012 Справа № 2605/14585/12

Унікальний №2605/14585/12

Порядковий № 1/2605/1028/11

В И Р О К

Іменем України

01 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Когут Д.А.,

за участю прокурора - Юрлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В квітні 2012 р., ОСОБА_1, знаходячись біля станції метро «Петрівка», маючи умисел на підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою і який надає права з метою використання його підроблювачем, отримала від невстановленої особи особову медичну книжку серії АА №689334 з проставленими штампами та печатками про проходження медичного огляду ЦРП Печерського району на сторінках особової медичної книжки, за що сплатила невстановленій особі 100 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вписала в особову медичну книжку свої анкетні дані та вклеїла фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробила документ.

26.05.2012 року, близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні малої архітектурної форми (магазину) за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, 4, працюючи реалізатором продуктів харчування, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, пред'явила працівникам міліції при перевірці документів, які надають права для роботи на підприємствах харчової промисловості особову медичну книжку, заповнену на її ім'я, серії АА №689334 з проставленими штампами про проходження медичного огляду, хоча медичний огляд особисто ОСОБА_1 не пройшла.

Згідно висновку експерта №730 від 21.08.2012 р. відтиски прямокутних штампів центральної районної поліклініки Печерського району м. Києва, та відтиски печатки «Лікар ОСОБА_2», проставлені на сторінках особової медичної книжки серії АА №689334, заповненої на ім'я ОСОБА_1, наданими на дослідження зразкам не відповідають та проставлені іншим кліше.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, підтвердила обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

Враховуючи, що підсудна та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у підробленні документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою і який надає права з метою використання його підроблювачем.

Крім того, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України, тому що вона вчинила дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудної.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

Крім того, при обранні ОСОБА_1 покарання, судом ураховується її ставлення до вчиненого, матеріали що її характеризують.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, і вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкцій ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання -

за ч.1 ст. 358 КК України -у виді штрафу у розмірі 35 (тридцять п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

за ч.4 ст. 358 КК України -у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи у розмірі 470 грн. 40 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ -особова медична книжка серії АА №689334, заповнена на ім'я ОСОБА_1 -залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.Є. Літвінов