Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

03 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12235/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення суму боргу із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України у розмірі 918,23 грн з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду від УПФУ надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплату боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 02.10.2012 року, позивач відмовляється від позовних вимог у зв'язку із відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем суми боргу, зазначеної у позовній заяві).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 51 КАС України).

Суд дійшов висновку, що відмова від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області від позовних вимог до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького окружного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

6. Копію ухвали про закриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.