Справа № 22-8055

УХВАЛА

25   вересня   2007   p.      Колегія   суддів   судової   палати   з   цивільних   справ Апеляційного суду м.  Києва в складі: головуючого: Усика Г.І. суддів: Лесько А.О.,  Кравець В.А. при секретарі: Горлатенка О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві клопотанням ОСОБА_3про поновлення строку на оскарження рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 01 червня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної внаслідок ДТП,

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01.06.2007р. позов ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної внаслідок ДТП,  задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. матеріальну шкоду в сумі 10191,  24 грн.,  моральну шкоду в сумі 1000 грн.,  а всього 11191, 24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. моральну шкоду в сумі 1000 грн., Д 10, 41 грн. на відшкодування держмита,  а всього 1110, 41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 8 грн. 50 коп..

15.06.2007 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали,  посилаючись на те,  що він не міг за станом здоров'я у встановлений законом строк подати заяву про апеляційне оскарження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належно,  про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доповідь судді,  перевіривши доводи,  викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження,  колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч. 1,  3  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

За змістом ч.1  ст. 73 ЦПК України,  суд поновлює строк встановлений законом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається,  що представник ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення.

ОСОБА_3 не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Довідка про те,  що ОСОБА_3 консультувався у лікаря-психіатра з 30.05.2007 р. по 14.06.2007 р. не є поважною причиною пропуску цього процесуального строку,  оскільки він не перебував на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні,  що перешкоджало б йому вчасно подати заяву на апеляційне оскарження. Крім того,  він не був позбавлений можливості подати заяву про апеляційне оскарження через свого представника.

Ураховуючи наведене,  колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3

Керуючись  ст.   ст.  73, 294,  ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження рідіення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 червня 2007р.,  відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.