ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 12/141-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,

суддівМіщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області в частині призначення ліквідатором банкрута (ДДЕА "Асканія-Нова") Шкабрія М.П.

у справі господарського суду№ 12/141-Б Херсонської області

за заявою доПриватного підприємця ОСОБА_5 Державної дослідно-експериментальної агрофірми "Асканія-Нова"

про ліквідаторвизнання банкрутом Шкабрій М.П.

ВСТАНОВИВ :

Подана Чаплинською МДПІ Херсонської області касаційна скарга від 9 липня 2012 року № 831/10/10-011 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Так, форму і зміст касаційної скарги визначено ст. 111 ГПК України. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак, заявник касаційної скарги, в порушення вказаної норми, зазначивши, що подає касаційну на постанову суду Одеського апеляційного господарського суду від 13 червня 2012 року, просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області (без зазначення її дати), не вказавши при цьому вимог щодо постанови суду апеляційної інстанції. В тексті касаційної скарги конкретно не зазначеного суті порушення чи неправильного застосування норм матеріального або процесуального права судами попередніх інстанцій.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу заявника касаційної скарги на те, що касаційна скарга підписана особою, яка зазначена як "В.о. начальника Чаплинської МДПІ", проте, жодних документів на підтвердження таких повноважень до касаційної скарги не додано.

Після усунення зазначених недоліків касаційна скарга може бути подана повторно на загальних підставах.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області від 9 липня 2012 року № 831/10/10-011 у справі № 12/141-Б повернути заявникові.

Головуючий А. Заріцька

Судді П. Міщенко

В. Поліщук