Дело № 0540/3121/2012
Производство № 1/0540/377/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
13.09.2012
г. Донецк 13 сентября 2012 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего - судьи Высоцкой А.В., при секретаре Крутась Я.С., с участием прокурора Боцман А.Н., подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ранее не судимого, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд
у с т а н о в и л:
15.04.2012г. примерно в 18 час. 30 мин. подсудимый ОСОБА_1, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи дома АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область левой скуловой челюсти ОСОБА_2 , от нанесенного удара последний упал на землю, после чего ОСОБА_1 нанес ему один удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область спины. В результате избиения ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1306/314 от 13.06.2012г. перелом нижней челюсти в области угла слева, которые относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья свыше 21-ого дня.
Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что при указанных обстоятельствах, реагирую на хамское поведение потерпевшего ОСОБА_2, которое заключалось в том, что тот бросил в сторону его девушки бутылку с пивом, он нанес ОСОБА_2 один удар в челюсть и один удар ногой по спине последнего, когда тот упал.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что при указанных обстоятельствах, он обратился с просьбой закурить к компании ребят, среди которых находился подсудимый ОСОБА_1, после чего бросил бутылку с пивом, облив одну из девушек. В результате чего подсудимый ОСОБА_1 набросился на него и нанес удар кулаком в челюсть, от которого он упал, и еще один удар ногой по спине. Расценивает свои действия, как такие, которые могли оскорбить девушку.
Согласно заключению эксперта № 1306/314 от 09.06.2012г. обнаруженные у ОСОБА_2 перелом нижней челюсти в области угла слева относится к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21-ого дня, повреждений на спине не обнаружено (л. д. 49-50).
В силу требований ст. 299 УПК Украины, против чего не возражали участники процесса, суд, ограничившись допросом подсудимого, явившегося потерпевшего и заключением эксперта о степени тяжести телесных повреждений, иные доказательства не исследовал.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями, выразившимися в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленном повреждении, не являющимся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившим длительное расстройство здоровья потерпевшему ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Назначая наказание в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Смягчает его наказание чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, о чем свидетельствует как признание вины, так и дача правдивых показаний. Суд так же, руководствуясь ч. 2 ст. 66 УК Украины, расценивает в качестве смягчающего обстоятельства -провокационные действия со стороны потерпевшего ОСОБА_2
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности.
В соответствии с требованиями п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
-периодически появляться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Петровский районный суд г. Донецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья А. В. Высоцкая