Справа № 0540/2930/2012
Провадження № 2-а/0540/167/2012
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 25 липня 2012 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Висоцької Г. В., при секретарі Бараненко Л. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора розшуку взводу ДПС по ОСП № 4 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Слісаренка В’ячеслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
25.06.2012 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АН 1 № 057703 від 14.06.2012 року про накладення на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. Свої вимог позивач обґрунтовує тим, що з його боку порушень ПДР не було, він керувався п. 9.2 розд. 9 ПДР, на дорозі він не здійснював маневр перестроювання, в зв'язку з чим не подав сигнал світовим покажчиком відповідного напрямку.
Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
14.06.2012р. інспектор розшуку взводу ДПС по ОСП № 4 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Слісаренко В. М. склав протокол про адміністративне правопорушення серія АН 1 № 639023 відповідно до якого, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 не подав сигналу світовим покажчиком повороту перед перестроюванням, чим порушив п. 9.2 «б»ПДР. На підставі вказаного протоколу винесена оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Як вбачається з пояснень позивача, наданих в позові, позивач рухався по автодорозі Новоазовськ-Мелітополь з однією смугою руху в одному напрямку, наближуючись до Х-образного перехрестя, смуга руху розширювалася і відповідно до дорожньої розмітки механізм проїзду перехрестя передбачав з правої сторони -тільки праворуч, з лівої смуги -ліворуч та прямо. В зв'язку з тим, що позивач мав намір рухатися прямо, він не увімкнув сигнал повороту світовим покажчиком та продовжив рух прямо, після чого був зупинений співробітником ДАІ.
Відповідно до п. п. б п. 9.2 розд. 9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - Правила), водій повинен подавати сигнали світовими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом чи розворотом.
Окрім цього, п. 9.4 цих Правил встановлено, що сигнал забороняється подавати, якщо він може бути незрозумілим для інших учасників руху. Таким чином, при подачі сигналу повороту світовим покажчиком позивач, не маючи наміру на перестроювання, міг би здійснити дії незрозумілі для інших учасників дорожнього руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 4, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 15, 158-163, 171-2 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора розшуку взводу ДПС по ОСП № 4 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Слісаренка В’ячеслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Скасувати постанову інспектора розшуку взводу ДПС по ОСП № 4 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Слісаренка В. М. серія АН 1 № 057703 від 14.06.2012 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Висоцька