Справа №22ц-1936, 2006р.                                                   Головуючий в 1-й інстанції

Матвєєва Н.В.

Категорія: №19      Доповідач - Сікорська В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця "22" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Сікорської В.П.

Суддів: Капітан І.А., Кутурланової О.В.

при секретарі - Однорог Л.Ю.

з участю прокурора Кобець А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського місцевого суду від 12 квітня 2006 року в справі

за позовом. ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

12.04.2006 року суд по даній справі постановив рішення, яким частково задовольнив вимоги позивача, а саме, стягнув з відповідача на користь позивача 1 926 грн. матеріальної шкоди, 1 378 грн. 49 коп. вграченого заробітку та 46 грн. 97 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог позивача.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд вірно дійшов до висновку, що сторонами порушені Правила дорожнього руху, що підтверджується висновками автотехнічної експертизи, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою судді Новокаховського міського суду, поясненнями свідків та сторін і, виходячи з грубості правопорушень, допущених водіями -сторонами по справі, визнав їх обопільну вину в співвідношенні 50% вини кожного з них в ДТП.

Судом також вірно вирішено питання про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не приймаються, як не обґрунтовані на законі і доказах.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду від 12 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарнсена до касаційної інстанції протягом двох місяців шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: В.П.Сікорська

Судді: І.А.Капітан, О.В.Кутурланова

Копія вірна:                      В ЛІ.Сікорська