Справа № 1614/2353/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Викладено в формі заперечення на позов ОСОБА_2, в позовним вимогах просить відмовити в задоволені його позовної заяви та стягнути на її корить з ОСОБА_2 20000 гривень, не конкретизуючи за що саме. Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона бажає отримати компенсацію за гараж, про цьому вона не конкретизувала адресу його розташування та не надала жодних правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання заявником даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський