Справа № 1108/2789/12

Провадження № 4/1108/46/12

ПОСТАНОВА

31.07.2012 м. Кіровоград

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Петрук Г.Ю.,

за участю прокурора - Бизова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді подання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Красіліча Ю.О., погоджене з в.о. прокурора Кіровоградського району Клюкіним А.П., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, що 09 березня 2011 року ОСОБА_2, шляхом обману та зловживанням довірою, знаходячись в АДРЕСА_3, заволодів банківським золотом 999 проби, загальною вагою 200 (двісті) грам, на суму 74800 (сімдесят чотири тисячі вісімсот) грн., яке належало ОСОБА_3, чим завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на вищевказану суму. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція статі якого передбачає позбавлення волі до 3 років, після скоєння злочину зник з постійного місця проживання та переховувався від слідства та суду, в зв'язку з чим було оголошено його розшук, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність та може зашкодити встановленню істини по справi та негативно вплинути на свідків та потерпілих.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання із зазначених підстав, обвинуваченого ОСОБА_2, який застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, суд приходить до таких висновків.

06 квітня 2011 року порушено кримінальну справу за фактом шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

01 грудня 2011 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

01 грудня 2011 року ОСОБА_2 постановою слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області оголошено в розшук.

28 липня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, а 31 липня 2012 року йому пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 (далі - ПП ВСУ № 4) від 25.04.2003 право на свободу й особисту недоторканість є одним із найбільш значущих прав людини. В п. 3 цієї постанови вказано, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

У разі, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, взяття під варту допускається лише у виняткових випадках (ч. 1 ст.155 КПК). Такими є випадки, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

В поданні про обрання запобіжного заходу слідчим не наведено обґрунтування винятковості даного випадку. Відповідно до представлених матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 раніше не судимий, шкоду завдану потерпілому відшкодував, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено найсуворіше покарання позбавлення волі на строк до трьох років, а тому підстав для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка