Справа № 408/3985/12

Провадження №2/408/1661/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Масалітіної Н. А.

при секретарі Куксенко О. В., розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 08.02.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір бн , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 15 000 грн. у вигляді вставлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав кредит та проценти за його користування не сплачував .

Станом на 08.02.2012 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 47 972,87 грн. ,яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15024,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 27949,24 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі - 2239 ,02 грн., а також штрафів в сумі 500 грн. - фіксована частина та 2260,61 грн. - процентна складова .

Просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 452, 12 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явився , причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08.02.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір бн , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 15 000 грн. у вигляді вставлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою .

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України .

Згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань , передбачених цим договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову .

За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 08.02.2012 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 47 972,87 грн. ,яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15024,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 27949,24 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі - 2239 ,02 грн., а також штрафів в сумі 500 грн. - фіксована частина та 2260,61 грн. - процентна складова .

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 452,12 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 47 972 ( сорок сім тисяч дев'ятсот сімдесят дві ) грн.87 коп. , судовий збір у розмірі 452 ( чотириста п'ятдесят дві ) грн. 12 коп. .

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Масалітіна