Справа № 11а-908 / 2006                                       Головуючий в 1 інстанції: Захарчук В.В.

Категорія: ст. 263 ч. 1 КК України                                                   Доповідач: Гемма Ю.М.

УХВАЛА

іменем           України

26 вересня 2006 року                                                                                                м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Годуна В.А.

суддів: Гемми Ю.М., Жили І.Е.

з участю прокурора: Литвиненка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,  на вирок   місцевого      Бериславського      районного   суду   Херсонської   області   від 27      липня 2006 року,

встановила: Цим вироком:

ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин  України,     в силу ст. 89 КК України не судимий, засуджений за ст. 263 ч.І КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов'язків: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

Вирішено питання про речові докази.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України за проведення експертизи 386 грн. 50 коп.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 29 листопада 2005 року близько 5 години, знаходячись у балці поблизу с.Качкарівка Бериславського району Херсонської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав вогнепальну зброю - пістолет, який зберігав у себе вдома АДРЕСА_1 до 24 травня 2006 року, де дана вогнепальна зброя була вилучена у нього працівниками міліції.

В апеляції прокурор порушує питання про зміну вироку щодо ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, посилаючись на те, що суд першої інстанції у порушення вимог ст.275 КПК України вийшов за межи пред'явленого обвинувачення, оскільки за ч. 1 ст.263 КК України кваліфікуючі ознаки - як носіння, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу органом досудового слідства не ставилися в провину засудженому. Просить виключити з вироку зазначені кваліфікуючі ознаки.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржується.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи й доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, прокурором в апеляції не оспорюються.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за викладених у вироку обставинах, обґрунтований доказами, дослідженими судом у порядку, передбаченому ч.З ст.299 КПК України.

Разом із тим, як обґрунтовано вказано в апеляції прокурора, суд, правильно встановивши обставини справи, кваліфікуючи дії засудженого за ч. 1 ст.263 КК України - як незаконне носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст.275 КПК України вийшов за межи пред'явленого обвинувачення, оскільки органом досудового слідства та судом встановлено по справі, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом, а інші кваліфікуючі ознаки цього злочину йому не ставилися в обвинувачення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виключити з мотивувальної частини вироку з обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст. 263 КК України кваліфікуючі ознаки - носіння, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв. У зв'язку з чим, вирок у цій частині підлягає зміні.

Покарання засудженому призначено відповідно до вимог ст.65 КК України.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б тягли за собою скасування вироку, не встановлено.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Вирок місцевого Бериславського районного суду Херсонської області від 27 липня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключити з мотивувальної частини вироку з обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.263 КК України кваліфікуючі ознаки - носіння, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

В решті вирок щодо нього залишити без зміни.