ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2012 р. Справа № 5024/1128/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "ССК-Агент", м. Херсон,
про стягнення 109804, 97 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Гутник В.В., представник, довіреність від 16.07.2012 р.;
від відповідача - Петровський І.Й., представник, довіреність від 25.06.2012 р.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ССК-Агент" (відповідач) заборгованість в сумі 109804,97 грн. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору підряду № 64/012-А від 10.02.2012р., положення ст.ст. 526, 530, 599, 610 ЦК України та ст. 193 ГК України.
07.08.2012 р. позивачем до суду надіслані витребувані ухвалою документи. Дані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.
15.08.2012р. відповідачем до суду надіслано відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою документи. Дані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, наявність заборгованості пояснює важким фінансовим становищем не підприємстві.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Матеріали справи свідчать, що 10.02.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" (підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ССК-Агент" (замовник) був укладений договір № 64/012-А (надалі - договір).
Відповідно до умов договору, замовник передає та оплачує, а підрядник приймає замовлення на виконання ремонтних робіт на теплоході "Gerda" з використанням матеріалів підрядника (п.1.1).
Згідно п.3.6 договору попередня ціна виконання робіт складає, відповідно кошторису попередньої ціни робіт 886607,59 грн., у т.ч. ПДВ 147767,93 грн. (а.с. 10-11).
Відповідно до п.3.8 договору та додатку № 3, кінцева ціна ремонту теплоходу "Gerda" узгоджена сторонами в розмірі 1785112,69 грн. (а.с. 12-13).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором підряду виконав належним чином, виконавши роботи на теплоході "Gerda" на загальну суму 1785112,69 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 16.07.2012р. (а.с. 14). акт виконаних робіт підписаний уповноваженими представниками підрядника і замовника без зауважень та скріплений печатками обох сторін.
Відповідно п.п.6.1.2 договору замовник зобов'язаний прийняти та оплатити виконані роботи.
Відповідач, всупереч договірним зобов'язанням за проведені роботи розрахувався частково, лише в сумі 1675307,72 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку позивача (а.с. 16-33).
17.07.2012 року за вих. № 305/12 позивачем на адресу відповідача надіслана вимога щодо проведення остаточного розрахунку за виконанні роботи в розмірі 109804,97 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та реагування (а.с. 15).
Відповідно до акта звірки взаєморозрахунків, який надано відповідачем до суду 15.08.2012р., відповідач підтвердив, що станом на 17.07.2012р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 109804,97 грн.
Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .
За визначенням частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843). Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846). Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854).
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Доказів погашання заявленої суми основного боргу у розмірі 109804,97 грн. відповідачем суду не надано.
Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 2196,10 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представникам сторін про дату складення повного рішення.
На підставі викладеного, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 530, 629, 837, 843, 846, 854 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ССК-Агент" (73000, м. Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ - 35468740, р/р № 2600716432500 в АКІБ "УкрСіббанк", МФО - 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 6-а, код ЄДРПОУ - 31628535, р/р - № 26002029801595 в ХФ ПАТ "Кредитпромбанк", МФО - 322313) суму боргу у розмірі 109804,97 грн. та 2196,10 грн. судового збору.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 17.08.2012 р.
Суддя С.В. Нікітенко