Справа № 2- 966/07                                                                                     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді                                                                        Овчаренко А.А,

при секретарі                                                                                 Пенза         Н.І

розглянувши у відкритому судомову засіданні в залі суду в м.Скадовську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Херсонське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення кредитної заборговності.

В судове засідання представник позивача з'явився підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволені в повному обсязі.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача пояснив, що згідно з кредитним договором від 23 червня 2005 року відповідачу ОСОБА_1було надано кредит в сумі 5000 грн на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 40% річних. Даний кредит мав цільове призначення, а саме на споживчі цілі. В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань , щодо погашення кредиту було укладено з відповідачами договір поруки. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідач повинен був щомісяця сплачувати дот 20-22 числа черговий платіж. Однак станом на 15 червня 2007 року за відповідачем ОСОБА_1виникла заборгованість в сумі 8595 грн 19 коп. Відповідачі зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконали. На підставі вищевикладеного представник позивача просив :

- стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 8595 грн 19коп ( з них : 4052 грн 88 коп

- борг за кредитом; 3093 грн 73 коп - заборгованість по відсоткам; пеня 1448 грн 58 коп).

-   стягнути з відповідачів солідарно судовий збір та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення з розгляду цивільних справ.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1відповідно актового запису про смерть НОМЕР_1, помер 15 лютого 2007 року. Згідно повідомлення державного нотаріуса Скадовського нотаріального округу, після смерті ОСОБА_1з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за закон спадкоємці не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 з'явилась, позовні вимоги визнала, та пояснила, що вона зможе заплатити тільки половину боргу.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3не з'явилась, хоча про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так,суд вважає  встановленим:

23 червня 2005 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра" було укладено кредитний договір № 58/АК/2005-980 на суму 5000 грн 00коп, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 40% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 червня 2006 року (а.с.4);

23 червня 2005 року між ОСОБА_2та ВАТ КБ „Надра" було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору від 23 червня 2006 року ( а.с.6);

2

23 червня 2005 року між ОСОБА_3та ВАТ КБ „Надра" було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору від 23 червня 2006 року ( а.с.6). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.,526, 523,1050 ЦК України, ст.ст.3, 6,10,14 ,60,209, 213,215,223,294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженки м.Червоноград Львівської області, проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с-ще Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, проживаючої АДРЕСА_2, прописаної АДРЕСА_3 борг за кредитним договором у розмірі 8595 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн 19 коп на користь ВАТ КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Херсонське Ру ЄДРПОУ 26347899 м.Херсон вулЛривокзальна, 5 р/р 29093800002001 в ВАТ КБ „Надра" МФО352770.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженки м.Червоноград Львівської області, проживаючої АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с-ще Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, проживаючої АДРЕСА_2, прописаної АДРЕСА_3 судові витрати :

судовий збір в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн 95 коп;

витрати на інформаційно- технічне забезпечення з розгляду цивільних справ у

розмірі 30(тридцять) грн на користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті.