АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/0190/6177/2012 головуючий -суддя першої інстанції: Кучеренко Н.В.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Летягіна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.09.2012 05 вересня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Летягіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Сімферопольський житлово-будівельний кооператив №34», третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду АР Крим від 14 червня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду АР Крим від 14 червня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

23.06.2012 року до суду першої інстанції подана апеляційна скарга на рішення від 14 червня 2012 року.

06 серпня 2012 року Апеляційним судом АР Крим була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 53,65 грн.

04 вересня 2012 року до канцелярії Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява на виконання ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2012 року з квитанцією оплати судового збору у сумі 53,65 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Сімферопольський житлово-будівельний кооператив №34», третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду АР Крим від 14 червня 2012 року

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Сімферопольський житлово-будівельний кооператив №34», третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду АР Крим від 14 червня 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.