Справа № 1614/970/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюка А.В.

з участю прокурора Лукія К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кременчука, Полтавської області; українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий; мешканець: АДРЕСА_1; раніше судимий:

-17.11.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України - до громадських робіт на строк 80 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2011 року, засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, у зв'язку з чим 07 грудня 2011 року був поставленний на облік в Кременчуцький РП КВІ УДДУПВП в Полтавській області. 12 січня 2012 року ОСОБА_1 під розпис, належним чином було роз'яснено порядок і умови відбуття покарання, наголошено про кримінальну відповідальність у разі ухилення, видане направлення до сільської ради та винесене попередження про наслідки ухилення від відбування покарання.

12 січня 2012 року ОСОБА_1 був направлений до Піщанської сільської ради Кременчуцького району для відбування покарання, з виходом на роботу 13 січня 2012 року.

Однак, ОСОБА_1, достовірно знаючи про покладені на нього обов'язки щодо відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, незважаючи на це, до Піщанської сільської ради для розподілення на громадські роботи у визначений термін не прибув, не з'явився на реєстрацію до Кременчуцького РП КВІ 18.01.2012 року і 01.02.2012 року та за викликом 31.01.2012 року, без поважних причин. Станом на 14 лютого 2012 року згідно довідки Піщанської сільської ради ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив. 14 лютого 2012 року до Кременчуцького РП КВІ був доставлений приводом.

Згідно ст. 40 ч.3 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є допущення порушень порядку і умов відбуття покарання після винесення попередження.

Отже, починаючи з 13 січня 2012 року, ОСОБА_1, станом на 14 лютого 2012 року не з'явився до Піщанської сільської ради для відбування покарання, тому ухиляється від виконання громадських робіт, згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.11.2011 року, та із назначених 80 годин не відпрацював жодного дня, без поважних причин, тобто ухиляється від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши про обставини скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі належними, допустимими та достатніми доказами та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Оскільки ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, то суд його дії кваліфікує за ч 2 ст.389 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його вік, майновий стан, який характеризується позитивно, зайнятий суспільно-корисною працею, тяжких наслідків по справі не наступило.

Пом'якшуючою покарання обставиною є повне відпрацювання 80 годин громадських робіт , щире розкаяття.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у виді арешту.

Керуючись ст.ст. , 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 1 місяця 11 днів арешту.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 час затримання з 2 серпня 2012 року до 13 вересня 2012 року включно.

В зв'язку з фактичним відбуттям покарання звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання.

Звільнити ОСОБА_1 з під варти негайно в залі суду по відбуттю строку покарання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого

ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

Суддя О. О. Колотієвський