Справа№2-1025 2007 рік
УХВАЛА
13 липня 2007 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
за участю секретаря Трет" якової Т.В.
позивача ОСОБА_1
та її представника - адвоката ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Мир" про закриття провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Мир" про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства та поновлення на роботі.
В судове засідання представник відповідача подав письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з набранням чинності Законом України від 15 грудня 2006 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів", котрим ч.1 ст.12 ГПК України було доповнено п.4, а саме - господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Позивач та її представник просять в задоволенні зазначеного клопотання відмовити.
Заслухавши думку учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п.2 розділу II Прикінцеві положення Закону України від 15 грудня 2006 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
З матеріалів розглядуваної судом цивільної справи вбачається, що має місце корпоративний спір, котрий виник між господарським товариством та його учасником й хоча ОСОБА_1. заявлено також вимогу про поновлення на роботі головою і директором ТзОВ "Ресторан "Мир", однак дана вимога є похідною від основної позовної вимоги - визнання в цілому недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Мир", котрі відбулися 03 вересня 2006 року. Як вбачається з протоколу №1/06 від 03.09.2006 р. зазначених зборів, спір виник саме з корпоративних відносин.
Провадження в справі було відкрите 20 жовтня 2006 року (а.с.47), однак відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, тому справу належить розглядати в порядку господарського, а не цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.ч.4 - 6 ст.209, ст.210, п.14 ч.1 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Мир" про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства та поновлення на роботі.
Роз'яснити ОСОБА_1., що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду (спір підвідомчий господарському суду).
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня постановления цієї ухвали; апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.