Справа №2-1993 за 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ.

(заочне рішення)

06 серпня 2007 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

голоуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі           СКРИПНИК Г.С ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення пені за прострочку платежу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліметнам, стягнення пені за прострочку платежу.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що за рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 21.06.1999 р. відповідач повинен сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі V* частини з усіх видів заробітку на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До вересня 2003 р. відповідач сплачував аліменти регулярно і в межах платежів, встановлених рішенням суду. З вересня 2003 р. почав сплачувати аліменти не регулярно чи в межах, меньших, ніж визначено за рішенням суду у зв'язку із чим у нього утворилася заборгованість в сумі 3 263,73 грн. На підставі діючого законодавства, яке регулює сімейні відносини, в разі виникнення заборгованості з вини осби, яка повинна виплачувати аліменти, стягувач має право на отримання неустойки в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Загальна сума неустойки, яка підлягає стягненню складає 978,72 грн. Просить суд стягнути з вдповідача заборговансть по аліментам в розмірі 3 263,73 грн. та неустойку ( пеню ) за прострочку сплати аліментів в розмірі 978,72 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі і надала суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч.б ст.74 ЦПК України -телеграмою. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Причини невяки до суду не повдомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підтаві доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування та дослідження в судовому засіданні інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів наданих сторонами та досліджених під час судового розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступнх висновків:

Відповідно до вимог ст. 194 Сімейного кодексу України, в разі наявності заборгованості по аліментам, вона може бути стягнута з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, за рішенням Стахановського міського суду Лугаганської області від 21.06.1999 р. зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивача. Виконавчий лист був пред'явлений до виконання позивачем, але аліменти відповідач своєчасно не виплачує, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 3 263,73 грн., що підтверджено довідкою ВДС м. Алчевська ( ас. 5-

8).

На підставі ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за коже день прострочення.

Як зазначено вище, відповідач не сплачував аліменти на користь позивача, т.ч. заборгованість по аліментам виникла з його вини і позивач має право на стягнення неустойки ( пені ). Розрахунок неустойки ( пені), наведений позивачем в позовній заяві, відповідачє вимогам діючого законодавства.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави та територіального управління державної судової адміністрації Луганської області у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 194, 196 ч.1 Сімейного кодексу України; ст.ст. 10,11,60, 88, 209 ч.3, 212-215, 224,228-,292,294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в сумі 3 263,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочку платежів в сумі 978,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно - технічне забезпечення рзгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

Пзивач може оскаржити рішення на загальних підставах, шляхом подання протягом 10 днів, з дня його проголошення до Стахановського міського суду Луганської області письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.