Справа 2-о-188 за 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 серпня 2007 p.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі            СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Стахановського виконавчого комітету про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказала, що 12.03.1985 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано в м. Сухумі. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу втрачено під час переїзду до України. Чоловік заявника є громадянином України. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей : доньку -ОСОБА_3, 1985 р.н. та сина ОСОБА_4,1987 р.н. В обох свідоцтвах про народження дітей заявник зазначена як їх мати, а ОСОБА_2, як батько. Просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між заяником та ОСОБА_2 12.03.1985 р. відділом РАГС м. Сухумі.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги і суду надала пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в заяві. Просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні була відстуня, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Заперечень проти заявлених вимог не має. На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заява представника зацікавленої особи судом прийнята.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що заявник є його дружиною. їх шлюб було зареєстровано у 1985 р. в м. Сухумі. Під час переїзду до України, свідоцтво про реєстрацію шлюбу було загублено. Вони декілька разів зверталися в м. Сухумі із запитом про видачу дублікату свіджоцтва про одруження, але ніякої відповіді не отримали. Змоги на теперишній час виїхати до м. Сухумі, вони не мають.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що заяник - ОСОБА_1 є її матір'ю , а ОСОБА_5 - батьком. Вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено в м. Сухумі. Весь час вони мешкають однією родиною.

Свідок ОСОБА_4 надав суду тотожні показання.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що підтримує дружні відносини з родиною ОСОБА_1. Часто спілкується з ними. Зазначені особи перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у 1985 р. в м. Сухумі. Свідок був присутній на цьому весіллі.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, та оцінівши усі докази по справі у їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог п.іч.1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною, що підтверджено поясненнями заявника та показаніями свідків, які суд оцінює як достовірні, т.я. вони стабільні та співвідносятся між собою та іншими матеріалами справи, а саме копією паспорту ОСОБА_1, в якому є відмітка про реєстрацію шлюбу відділом РАГС м. Сухумі 12.03.1985 р. з ОСОБА_2 ( ас. 5 ).

Таким чином суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 212-215, 256 ч.1п.1, 292, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги, заявлені ОСОБА_1, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що 12.03.1985 р. в відділі РАГС м. Сухумі ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2.

Рішення набирає чинності протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання письмової заяви про апеляційне оскарження до Стахановського міського суду Луганської області та шляхом подання протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.